為何不設(shè)計(jì)“電價(jià)下調(diào)”檔次

　　居民電價(jià)目前不具備下調(diào)基礎(chǔ)

　　記者：部分公眾認(rèn)為，目前征求意見的兩套方案均是在現(xiàn)行電價(jià)基礎(chǔ)上遞增，為何不設(shè)計(jì)“電價(jià)下調(diào)”的檔次？

　　答：從階梯電價(jià)設(shè)計(jì)理念和所要實(shí)現(xiàn)的目的看，實(shí)施居民階梯電價(jià)制度的根本目的是為了促進(jìn)節(jié)能減排。實(shí)行階梯電價(jià)政策，也是促進(jìn)居民用戶特別是用電量多的用戶調(diào)整用電行為，節(jié)約用電。

　　從現(xiàn)實(shí)情況看，近年來，全球煤炭等一次能源價(jià)格持續(xù)上漲，2003-2009年間，歐洲各國工業(yè)電價(jià)年均上漲約10.47%，居民電價(jià)年均上漲約8.05%；我國除居民外的其他行業(yè)電價(jià)年均上漲4%，但絕大多數(shù)地區(qū)居民用電價(jià)格一直未作調(diào)整，導(dǎo)致居民電價(jià)與工業(yè)電價(jià)比價(jià)關(guān)系嚴(yán)重失調(diào)，居民電價(jià)大幅低于工業(yè)電價(jià)，這既與國際上居民電價(jià)高于工業(yè)電價(jià)的慣例不符，也與當(dāng)前較高的一次能源價(jià)格不相稱。因此，目前居民電價(jià)整體不具備下調(diào)的基礎(chǔ)。

　　電量分檔如何體現(xiàn)季節(jié)差距？

　　按季度分檔達(dá)不到節(jié)電效果

　　記者：電量分檔如何考慮用電量的季節(jié)性差異？

　　答：用電方面確實(shí)存在季節(jié)性不均衡問題。許多人提出電量分檔應(yīng)考慮北方冬季取暖用電，南方夏季制冷用電差異等因素。

　　解決上述問題可以有幾種思路：一是按照季度設(shè)置分檔標(biāo)準(zhǔn)，好處是考慮了季節(jié)性因素對(duì)用電量的影響，難點(diǎn)在于冬夏季是用電高峰，同時(shí)也是電力供應(yīng)緊缺問題最突出的時(shí)候，放寬冬夏兩季電量標(biāo)準(zhǔn)，不能起到限制用電、節(jié)約用電的效果。二是按照季度或以年為周期來計(jì)算階梯電費(fèi)。該方法的好處是，將計(jì)算周期拉大，季節(jié)性用電因素可在全年分?jǐn)?。難點(diǎn)在于目前一般按照抄表周期(兩個(gè)月)抄表并結(jié)算電費(fèi)，會(huì)存在時(shí)間跨度大、用戶情況變化快、資金回收期長、一次性繳費(fèi)電費(fèi)資金量大等問題。

　　為了妥善解決該問題，我們已委托電力技術(shù)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入研究論證，提出政策建議。

　　調(diào)整電價(jià)是否進(jìn)行了成本監(jiān)審？

　　各地將監(jiān)審電網(wǎng)企業(yè)成本

　　記者：調(diào)整居民電價(jià)前提是成本監(jiān)審，這次征求意見前是否對(duì)電網(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行了監(jiān)審？

　　答：按現(xiàn)行規(guī)定，調(diào)整居民電價(jià)要召開價(jià)格聽證會(huì)，并對(duì)電網(wǎng)企業(yè)供電成本進(jìn)行監(jiān)審。但這次向社會(huì)公開的征求意見稿，主要內(nèi)容是建立階梯電價(jià)機(jī)制，各地具體的電量與電價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將在各地制定實(shí)施方案時(shí)明確。因而，國家沒有組織對(duì)各地電網(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行監(jiān)審，而由各地在制定具體實(shí)施方案時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)企業(yè)成本進(jìn)行監(jiān)審，并在召開價(jià)格聽證會(huì)后實(shí)施。（綜合新華社中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀