阿桑奇7日抵達(dá)法庭過場。

　　海口網(wǎng)12月9日消息　北京時(shí)間12月8日凌晨消息，澳大利亞時(shí)間8日凌晨，維基解密創(chuàng)始人朱利安 阿桑奇(Julian Assange)在《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章，詳細(xì)講述了自己和維基解密背后的想法，并為維基解密辯解，稱維基解密應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，而不是威脅和攻擊。

　　以下為阿桑奇文章全文：

　　《不要槍斃說真相的人》

　　1958年，《阿德萊德日報(bào)》的所有者和編輯、年輕的魯伯特 默多克(Rupert Murdoch)寫道：“在秘密和真相的賽跑中，真相總是會不可阻擋地獲得勝利。”

　　他的這番言論或許正是繼承了他的父親基思 默多克(Keith Murdoch)的意志?；寄嗫嗽衣读税拇罄麃喖永锊ǖ趹?zhàn)役的殘酷真相：由于英國統(tǒng)帥的無能，無數(shù)的澳大利亞軍人在加里波第戰(zhàn)役中作出了不必要的犧牲。英國試圖將基思默多克禁言，但默多克并未就此沉默。最終，基思 默多克的努力促成了損失慘重的加里波第戰(zhàn)役的終結(jié)。

　　在將近一個(gè)世紀(jì)之后，維基解密也在無所畏懼地公布那些應(yīng)該得到公開的事實(shí)。

　　我成長于昆士蘭州的一個(gè)鄉(xiāng)下小鎮(zhèn)，那里的人們從來都是直言不諱。他們不信任“大政府”，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為如果監(jiān)管不得當(dāng)，大政府很容易出現(xiàn)腐敗。在菲茨杰拉爾德調(diào)查(Fitzgerald inquiry，譯者注，澳大利亞80年代的一起警方腐敗案)之前，昆士蘭州腐敗盛行的黑暗時(shí)期正是政治控制媒體壓制真相的惡果。

　　我將這些歷史謹(jǐn)記于心。維基解密正是建立在這些核心價(jià)值觀之上的。還在澳大利亞的時(shí)候，我產(chǎn)生了利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)報(bào)道真相的想法。

　　維基解密創(chuàng)立了一種全新的新聞理念：科學(xué)的新聞理念。我們與其他媒體的合作既能向大眾傳播新聞，同時(shí)也幫助證實(shí)了新聞的真實(shí)性?？茖W(xué)的新聞理念允許讀者閱讀一篇新聞，然后點(diǎn)擊鼠標(biāo)，在網(wǎng)上找到產(chǎn)生新聞的原始文件。這樣，讀者就能夠自行判斷：這篇新聞是否真實(shí)？記者的報(bào)道是否準(zhǔn)確？

　　民主社會需要強(qiáng)勢的媒體，而維基百科正是這種媒體的一部分。媒體可以使政府更加誠實(shí)。維基解密已經(jīng)公布了一些有關(guān)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的殘酷的真相，以及有關(guān)企業(yè)腐敗的新聞。

　　有些人說我是反戰(zhàn)主義者：但從記錄上來看，我不是。有時(shí)候，國家之間需要進(jìn)行戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭是事實(shí)存在的。但一個(gè)政府能犯下的最大的錯(cuò)誤，莫過于向民眾隱瞞戰(zhàn)爭的真相，并要求這些民眾為謊言付出生命或稅收的代價(jià)。如果政府真的擁有發(fā)動戰(zhàn)爭的合理理由，那么它應(yīng)該公布真相，讓人民決定是否支持戰(zhàn)爭。

　　如果你讀過任何維基解密公布的阿富汗戰(zhàn)爭或伊拉克戰(zhàn)爭記錄，或任何一條美國外交電報(bào)，或任何一個(gè)維基解密報(bào)道的新聞，你應(yīng)該能夠理解媒體能夠自由報(bào)道這些事件有多么重要。

　　維基解密并不是唯一一個(gè)報(bào)道美國外交電報(bào)的媒體。其他媒體機(jī)構(gòu)，包括英國《衛(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、西班牙《國家報(bào)》和德國《明鏡周刊》都公布了相同的編輯過的電報(bào)。

　　然而，維基解密是其他這些媒體的統(tǒng)籌機(jī)構(gòu)，也是遭到最多美國政府及其他國家攻擊和批評的機(jī)構(gòu)。盡管我是一名澳大利亞人而不是美國人，卻被美國指責(zé)犯下叛國罪。美國國內(nèi)要求特務(wù)“干掉我”的呼聲不斷。薩拉·佩林(Sarah Palin)說我應(yīng)該“像薩達(dá)姆那樣被圍捕”，共和黨向美國參議院提出議案，試圖將我列入“跨國威脅”名單，并依照跨國威脅分子予以處分。加拿大總理辦公室的顧問在國家電視臺呼吁刺殺我。一名美國博客作者甚至呼吁，到澳大利亞綁架并傷害我20歲的兒子，目的僅僅是為了抓到我。

　　澳大利亞人民應(yīng)該看得到，茱莉雅·吉拉德(Julia Gillard)總理和她所掌管的政府正在無恥地迎合這些言論。在是否取消我的澳大利亞護(hù)照，或監(jiān)控、羞辱維基解密支持者方面，澳大利亞政府的權(quán)利似乎已經(jīng)完全被美國所支配。澳大利亞首席檢察官正在竭盡所能地幫助美國人進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查，目的顯然是綁架澳大利亞公民并將其送往美國。

　　吉拉德總理和美國國務(wù)卿希拉里·克林頓沒有對其他媒體機(jī)構(gòu)進(jìn)行半個(gè)字的批評。這是因?yàn)椋缎l(wèi)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》和《明鏡周刊》資格老且勢力較強(qiáng)，而維基解密既年輕又弱小。

　　我們現(xiàn)在是被壓迫者。吉拉德政府試圖槍斃說出真相的人，因?yàn)樗幌Ｍ耐饨缓驼谓灰椎日嫦啾蝗私衣丁?/p>

　　在我和其他維基解密員工遭遇無數(shù)公共暴力威脅的時(shí)候，澳大利亞政府的回應(yīng)在哪里？澳大利亞人或許會以為，總理應(yīng)該保護(hù)她的公民免受這些傷害，但政府給出的只有尚未證實(shí)的非法指控。澳大利亞總理和首席檢察官本應(yīng)獨(dú)立于事件本身，以有尊嚴(yán)的方式履行他們的職責(zé)。但他們不會，他們只想挽回自己的面子。

　　每一次維基解密公布美國機(jī)構(gòu)濫用職權(quán)的真相，澳大利亞政客們都會追隨美國國務(wù)院的論調(diào)：“你會置眾多生命于安危！國家安全！你會威脅軍隊(duì)的安全！”然后，他們卻又說維基解密公布的內(nèi)容并不重要。問題是，這兩種說法不能同時(shí)成立。到底哪種說法才對呢？

　　兩種說法都不對。維基解密已有4年的歷史，這段時(shí)間里，我們改變了整個(gè)政府的運(yùn)作方式，但正如所有人都知道的一樣，沒有一個(gè)人因此受到傷害。相反，在澳大利亞政府的默許之下，美國在過去的幾個(gè)月時(shí)間里就殺死了數(shù)千人。

　　美國國防部部長羅伯特·蓋茨(Robert Gates)在一封寫給美國參議院的信中承認(rèn)，沒有任何敏感情報(bào)來源或途徑因維基解密公布的有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的文件而中斷。美國國防部稱，沒有任何證據(jù)證明，維基解密的報(bào)道導(dǎo)致了任何人在阿富汗受到傷害。北約駐喀布爾人員向CNN表示，沒有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)需要保護(hù)的個(gè)人。澳大利亞國防部的表態(tài)如出一轍。沒有任何澳大利亞軍隊(duì)或情報(bào)人員因?yàn)槲覀児嫉牟牧隙艿絺Α?/p>

　　然而，這并不意味著我們公布的信息不重要。美國外交電報(bào)向我們揭露了眾多令人震驚的事實(shí)：

　　美國違法了國際條約，要求其外交官竊取聯(lián)合國和人權(quán)組織官員的個(gè)人材料和信息，包括DNA、指紋、虹膜掃描、信用卡號碼、網(wǎng)絡(luò)密碼和身份證照片等。澳大利亞駐聯(lián)合國官員可能也被美國外交官當(dāng)做竊取目標(biāo)。

　　沙特阿拉伯國王阿卜杜拉請求美國攻擊伊朗。

　　約旦和巴林官員希望以任何可能的方式停止伊朗的核計(jì)劃。

　　英國的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查計(jì)劃要求必須保護(hù)“美國的利益”。

　　瑞典是北約的隱藏成員國。

　　美國正在要求其他國家接收關(guān)塔那摩監(jiān)獄釋放出來的囚犯。奧巴馬甚至表態(tài)，除非斯洛伐尼亞愿意接收一名囚犯，否則不會會見斯洛伐尼亞總統(tǒng)。美國還曾提出給澳大利亞鄰國基里巴斯數(shù)百萬美元，要求其接收關(guān)塔那摩關(guān)押的囚犯。

　　在1967年的“五角大樓文件”一案中，美國最高法院曾說過，“只有一個(gè)自由和不受限制的媒體環(huán)境，才能有效拆穿政府的謊言”。維基解密今天所陷入的漩渦風(fēng)暴，恰恰再次表明了捍衛(wèi)媒體報(bào)道真相的權(quán)利的必要性。(張和)