????7月25日，河南省焦作市中級人民法院開庭審理劉襄等5人非法生產銷售瘦肉精一案，罪名為涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”。中新社發王中舉 攝??

　　中新社焦作7月25日電 題：直擊河南“瘦肉精”案庭審

?

　　河南“瘦肉精”案25日公開審理并當庭作出一審判決，8名被告人分別被判刑。整個庭審過程，扣人心弦。

　　庭審屢現“雷人”語

　　“對不起，請法官再給我一次機會……”在被告人陳述階段，5名被告人均鞠躬向社會、民眾道歉，表達懺悔之意。從犯劉鴻林則一度失控，在現場痛哭流涕。

　　精通化學制造技術的主犯劉襄在庭審中陳述，希望能給他一次機會，今后將發揮自己的化學制造才能，為國家做貢獻，不再做違法之事。

　　記者從現場了解到，在高校學習化學專業的劉襄在畢業后先后在湖北某制藥廠和某化工工廠任職。他在不到3個月內研制出了“瘦肉精”(鹽酸克侖特羅)。

　　令人捧腹的是，負責銷售的主犯陳玉偉稱，販賣瘦肉精是“因為客戶有要求”；主犯肖兵也語出驚人，稱“這些注射了瘦肉精的豬肉，我也經常吃”；而瘦肉精生產者劉襄的妻子劉鴻林也說，“我從不知道瘦肉精有這么大危害，因為家中一直是吃這類豬肉的。”

　　被告拒絕承擔相關企業全部損失

　　在河南省焦作市中級人民法院審理的“瘦肉精”案中，法院以“以危險方法危害公共安全罪”追究責任人刑罰，劉襄等5名被告分別被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。

　　不過，一審判決后，5名被告均表示要上訴。在當日的庭審中，5名被告及辯方律師均認為“被告不應該承擔企業的全部損失。”

　　5名被告及辯方律師在庭審中辯稱，“瘦肉精”事件僅僅給部分企業造成了損失，但未造成人員傷亡，且檢方對于企業損失的證據不夠清晰，故而被告不應當承擔企業的全部損失。

　　庭審持續8個多小時

　　從當日上午8:30分開始，整個審理過程一直持續了8個多小時。爭議的焦點是，被告是構成“非法經營罪”還是構成“以危險方法危害公共安全罪”；被告是否構成共同犯罪；被告是否應全部承擔相關企業的損失。

　　“法不容情。”河南省社會科學院法學研究所副研究員趙新河和鄭州大學教授劉德法在旁聽結束后接受了中新社記者的專訪。他們表示，本次法院審判量刑適當。因為食品安全涉及千家萬戶的切身利益，事關民眾的健康安全和社會的和諧穩定，法院作此判決代表了民意，也是民眾的呼聲。

　　劉德法表示，本案5名被告在明知“瘦肉精”對人體有害仍生產銷售“瘦肉精”，是一種放任性質的故意犯罪，非常惡劣。

　　談及判刑的合理合法之處，趙新河則認為，“這個必須結合社會公眾對這個案件的感受，因為食品安全問題，是社會國家公共安全的重要內容之一。”

　　與此同時，河南省沁陽市人民法院當日也“以玩忽職守罪”分別判處被告人王二團有期徒刑6年，判處被告人楊哲、王利明各有期徒刑5年。

?

?