?？诰W(wǎng)9月29日消息??蘇州市民一直很關(guān)注的“小石湖殺妻案”近日又有新進(jìn)展。在今年2月份蘇州中院一審分別判處兩被告人死刑和無期徒刑后，兩名被告均提起上訴。

　　記者昨日從省高院獲悉，該院已于9月23日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。 2010年11月7日零點(diǎn)左右，吳中區(qū)越溪派出所接到報(bào)警稱，11月6日晚10點(diǎn)30分許，男子朱江濤與妻子張嵐到越溪小石湖公園，朱江濤上廁所，出來后未找到張嵐。

　　接到報(bào)警后，民警立即組織警力在小石湖公園周邊尋找，一小時(shí)后在小石湖公園湖中找到張嵐的尸體。隨后，蘇州警方全力開展偵破工作，11月7日晚，犯罪嫌疑人朱江濤被警方作為重大嫌疑人接受詢問后，交代了令人震驚的事實(shí)：他和前女友朱麗君發(fā)生了婚外情，是兩人合謀殺害了妻子張嵐。11月8日晚，犯罪嫌疑人朱麗君也被抓獲歸案。

　　蘇州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，被告人朱江濤與被害人張嵐于2010年5月舉行婚禮后，朱江濤與其前女友被告人朱麗君仍保持著不正當(dāng)關(guān)系。其間朱江濤曾提議將張嵐殺害，并與朱麗君多次商議，但并未付諸實(shí)施。法院認(rèn)為，被告人朱江濤、朱麗君已構(gòu)成故意殺人罪。在共同犯罪中，兩被告人均起主要作用，系主犯，但被告人朱麗君的作用小于被告人朱江濤。

　　今年2月份，蘇州中院一審以故意殺人罪判處被告人朱江濤死刑，剝奪政治權(quán)利終身，判處被告人朱麗君無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此后，兩名被告均不服判決向省高院提起上訴，朱江濤認(rèn)為自己有自首情節(jié)，朱麗君則對(duì)法院將其列為主犯提出異議。

　　省高院二審審理該案后認(rèn)為，“公安機(jī)關(guān)掌握了朱江濤、朱麗君的部分犯罪證據(jù)，認(rèn)為兩人有重大作案嫌疑，將本案列為朱江濤、朱麗君涉嫌故意殺人案進(jìn)行偵查后，將二人帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，因此朱江濤不屬自動(dòng)投案，其亦不屬于僅因形跡可疑接受司法機(jī)關(guān)盤查時(shí)主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的情形，故不構(gòu)成自首?！?而“朱麗君在朱江濤提出殺人后積極響應(yīng)，多次共同預(yù)謀、踩點(diǎn)，作案當(dāng)天與朱江濤密切配合，首先到作案現(xiàn)場觀察情況，選擇作案時(shí)機(jī)，并積極與朱江濤溝通聯(lián)系，在朱江濤殺人時(shí)為其望風(fēng)，對(duì)朱江濤殺害被害人起到了重要作用，其雖未直接實(shí)施殺人行為，但僅是與朱江濤分工不同，因此朱麗君應(yīng)屬主犯。”

　　9月23日，省高院作出二審刑事裁判書，認(rèn)為上訴人朱江濤、朱麗君因其二人的不正當(dāng)關(guān)系被發(fā)現(xiàn)而精心策劃殺人，情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，程序合法，遂駁回二人上訴請(qǐng)求，維持原判。上訴人朱江濤的死刑裁定將報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。(彭昊)

?

???相關(guān)新聞

?

?