游濟安兒子提供的發現尸體現場照片，尸體全身裸露。

但是縣委辦的公開說明中稱，發現尸體時，衣著完整（由于畫面或讓人不適，故對畫面做了處理）游飛供圖

官方公布的視頻截圖顯示，6月9日游濟安自己走出鎮政府大院。但游的家人并不認同截圖中男子身份。 新化縣委供圖

????游濟安的兒女展示村民聯名作證的“保安將尸體抬上車”材料。記者紀許光攝

　　海口網11月9日消息??“上訪村長之死”撲朔迷離

　　“上訪村長”游濟安之死引發廣泛關注的背后，是當地政府處理的草率和不透明，而能夠化解輿論和死者家屬對當地政府種種質疑的，只有事實的真相

　　11月7日，游飛發布在天涯論壇的帖子點擊量已經超過18萬次。“查明真相”、“嚴懲兇手”的呼聲在4000多條網友的回復中此起彼伏。

　　游濟安是這篇帖子的主人公。

　　他是發帖人游飛的父親，是湖南省新化縣游家鎮佛光村的村支書。

　　6月8日，游濟安前往新化縣政府找領導反映問題后失蹤。5天后，其遺體在資江下游被找到。

　　于是，游濟安的死因成為橫亙在游家和新化縣政府之間的一個死結。

　　游飛希望能夠借助輿論的推動把這個死結解開。

　　10月30日晚上8時52分，游飛把這個死結放到了天涯論壇，并迅即被網友圍觀。

　　網友求上訪村官死亡真相

　　在此之前，游濟安家屬已經在多個不同的網上社區發布過有關帖子。

　　7月4日，題為“新化縣游家鎮佛光村村主任離奇死亡的幕后到底有什么秘密”的帖子出現在紅網新化縣頻道。

　　7月25日，題為“錢村長事件上演【新化版】，上訪村官游濟安浮尸資江！”的帖子被發布在湘中社區婁底在線頻道。

　　此后斷斷續續，關于游濟安之死的信息不斷以各種形式被發到網上。但這些努力并沒有引起社會的廣泛關注。

　　直到10月30日晚上，這一切開始改變。這天晚上，游飛把父親游濟安的事情發到了天涯論壇上。

　　這篇題為“新化村長疑在縣委內被活活打死，半夜拋尸被監控，尸體冷藏140天沒下葬(慎入)”的帖子一經發布即迅速吸引了眾多天涯網友的目光。

　　帖子中多幅死者照片令人在震撼之余感到心寒。眾多網友疾呼“希望早日查明真相！讓逝者入土為安！”更有不少網友自發轉發此帖。

　　11月1日，凱迪社區、騰訊微博、新浪微博、西秦會館、安徽論壇、卡車論壇等大大小小的各類網上社區和微博開始大量轉發。

　　緊接著《京華時報》、《羊城晚報》、《南方都市報》等媒體也開始對此事進行報道。

　　有關“湖南上訪村長浮尸資江”的新聞也迅速出現在人民網、新浪網等門戶網站的新聞頻道。

　　至此，游濟安死亡事件迅速傳遍全國。

　　死亡地點成謎

　　游濟安由于計劃生育結扎后遺癥致殘并被單位解聘，為恢復工作并增加治療費，曾多次上訪。

　　今年1月，游濟安曾上訪到全國人大常委會。

　　6月8日，游濟安拿著全國人大常委會《人民群眾來信摘錄單》前往新化縣政府找縣領導解決問題。

　　此后發生的事情，游家一直在努力探求真相。

　　根據11月2日新化縣縣委辦公室在天涯論壇發布的“關于‘村支書慘死縣政府大樓深夜拋尸江中’帖文的情況說明”，游濟安6月8日下午3時左右開車進入縣政府上訪，并在辦公樓四樓一直停留到9日凌晨。

　　游濟安之子游飛對此表示質疑，稱：“五樓、六樓就是縣委領導辦公室所在地，難道他(游濟安)笨到一步之遙都不能跨上去？”并懷疑該說法是為了給在五樓六樓辦公的縣領導開脫責任。

　　縣委辦公室的“情況說明”還稱，9日凌晨1時10分，在勸解無效后，機關保安將游濟安送往游家鎮鎮政府。“由于游濟安躺在地上不動，不肯上車，保安人員只好將其抬上車子的尾座。”

　　對于這一說法，游飛并不認同。他表示父親個性很強，如果不是喪失行動能力，不可能任人擺布，更不可能“裝死”；他更質疑警方拿有殺人嫌疑的保安的話來證明父親還活著是否符合法律程序。

　　游飛懷疑父親此時已經死亡。

　　之后在網上曝光的一段相關視頻也顯示，游濟安在被四個人抬到一輛越野車的后備箱的過程中一動不動。

　　此后，按新化縣縣委辦公室的說法，6月9日1時30分，游濟安在保安人員的陪同下到游家鎮鎮政府被值班人員及時接待，并于2時49分左右離開鎮政府。聲明中特別提到游的離開“有游家鎮派出所監控錄像為證”。

　　對于該視頻，游飛表示，監控錄像中出現的那個人根本不是其父游濟安，該男子明顯比父親高瘦。而游濟安體型矮胖，身高1.67米，體重一百七八十斤。

　　游飛的觀點得到了不少網友的支持，看過該視頻截圖的網友“鐵肩俠”說：“這根本無法說明是死者游濟安，支持死者家屬揪出真相。”

　　游飛還稱，自稱接待過父親的游家鎮政協負責人陳仲斌，對于當晚的情況每次說法都不一樣。

　　“6月27日，我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進鎮政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個人扶進來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當時已經不清醒了。”游飛直指陳仲斌有作偽證之嫌。

　　此外，警方也未提供任何足以證明那輛越野車當晚到過鎮政府的監控錄像等證據，游濟安家屬認為，種種跡象表明，游濟安被塞進越野車后備箱離開縣政府大樓后根本沒有去過鎮政府而是被直接拋尸。

　　5天后，從進入縣政府之后即行蹤成謎的游濟安在資江下游被找到。

　　警方不予立案受質疑

　　據“情況聲明”，游濟安的尸體是在資江河瑯塘鎮第一居委會河段的水面被發現的。聲明說，游濟安“明顯系上游漂下來”，“衣著完整，手機、現金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷。”

　　6月15日，當地警方對游濟安進行了尸檢，并全程錄像。

　　警方在尸檢結果中這樣寫道：“死者體表無任何生前外傷，完全可以排除外力致死，死亡時間3天以上。”

　　游濟安家屬對此提出異議。他們在見證警方尸檢時發現，游濟安體表確實沒有任何外傷，但胸部肋骨卻斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫———而尸檢結果和鑒定結論對此并未提及。

　　“公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時遭到撞擊造成的。”游飛對此表示質疑。他說，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點皮外傷都沒有，怎么可能遭受導致骨折的嚴重撞擊？

　　警方尸檢結果還稱，鑒定結果表明，死者肺組織、肝組織內均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。

　　對此，一位具有專業背景的網友也提出質疑，尸檢報告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡，尸體長時間浸泡在水里也會有水滲入肺部。

　　雖然尸檢報告遭到種種質疑，但新化縣縣委辦公室在“情況說明”中依然作出如下結論：“根據公安部門鑒定，游濟安沒有他殺的因果關系，體表也沒有任何外傷，同時技術鑒定證實，游濟安系生前溺水窒息死亡。”

　　游飛說，父親出事至今將近5個月，警方一直以游濟安“系生前溺水死亡”為由不予立案。

　　然而在此期間，游家鎮政府主要領導卻先后7次找到游濟安家屬，開出各種條件要求早日火化死者遺體———10萬元到20萬元喪葬費、一套廉租房、一個的士指標，鎮政府的條件一再加碼，但均被游家拒絕。

　　“如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮政府有什么關系？他們為什么主動找我們談賠償？他們動機何在？他們到底在為誰背黑鍋？”游飛質疑道。

　　重新調查能否透明是關鍵

　　11月3日，湖南省領導對“游濟安死亡”一事作出批示，要求“徹查”。

　　另有消息人士透露，看到報道后，湖南省委書記周強先后兩次給婁底市市委書記林武打電話過問此事。

　　11月4日下午，婁底市市委書記林武專程赴新化縣召開專題會議，部署再次啟動游濟安死因的調查核實工作。此前，林武就此事多次批示，要求新化縣本著公正客觀的原則認真調查，妥善處置。

　　當晚11時，由湖南省公安廳刑偵總隊副總隊長聶紹祿、湖南省檢察院技術處處長方冰領銜的6名刑偵專家和法醫對游濟安的遺體重新做了尸檢。

　　事件真相如何，到現在為止很難作出判斷，但一條人命由存在走到殞滅，個中細節必須盡力使其還原。正如《南方都市報》社論所言，案件的諸多疑點成為各種不信任的根源，不相信的背后，是早期處理的不透明，甚至不屑于透明，對難以自圓其說的說辭幾乎怠于提供起碼的證據。

　　“實際上，事發至今，警方從未對游濟安除‘意外溺水’之外的任何可能作出過調查。新化警方當初草草結案，也是引發網帖發酵的主要原因。”《南方都市報》指出。

　　網友“shark123”說，給游濟安之死提供一個有說服力的結論并不難，只需要事實的真相，也只能是事實真相。公開監控錄像、公開尸檢情況、公開一切有關證據，在透明監督之下進行重新調查才是正道。

　　11月5日3時27分，游飛在其新浪微博中說：“省法醫告訴我們尸檢結果要等一個月左右才能出來。一個月后能給出真相嗎？幫我們見證。”

　　讓我們一起見證。

?

???相關新聞：

?