天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　男性也需要性保護，更何況是未成年男童。13歲男孩被性服務一事，我們不能當笑話看，法律更不能冷眼旁觀，當盡快將這一空白填補上。

　　日前，陜西咸陽13歲的男孩鵬鵬和家人去“亞龍灣浴場”消費時，被里面的技師提供了性服務。8月2日，咸陽市公安局渭城分局組成專案組，對“亞龍灣浴場”違法違規行為進行立案調查，責令浴場停業整頓，因涉案女技師逃離浴場，專案組現正在全力追查。

　　13歲男孩和家人去洗浴，居然被提供性服務，這本身就足以令人瞠目結舌。更詫異的是，技師在問了其年齡并得到明確回答后，仍為一個未成年男孩提供性服務，這已涉及性侵罪。而尷尬的是，由于法律并沒有針對男性被性侵犯該如何定罪的規定，因而，依現行法律，性侵男童只能算是治安問題，即便警方追查到涉案女技師，檢察機關也很難以“強奸罪”對女技師提起公訴，法院自然也無法判其“強奸罪”。

　　更不可思議的是，如果嚴格依照治安管理處罰法，13歲的男孩鵬鵬已構成嫖娼行為，可能會受到“處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款”的治安處罰。夠荒唐的吧——本應是刑事犯罪受害人的未成年男孩，現在卻有可能成為違反治安管理處罰法的違法者。明明是受害者，反倒成了施害人，讓人情何以堪！

　　究其原因，在于“強奸罪”的量刑定罪僅針對女性，卻沒有將男性涵括進去。如《刑法》規定，“強奸罪”是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。意思很明確，強奸的主體對象必須是女性，至于男性若被強奸該如何定罪，法律到目前為止還是一片空白。

　　或許有人會說，男孩不但在主觀上同意接受性服務，而且簽了單，默認了交易。但須知，作為13歲的男孩，他還是一個不具備辨別能力的未成年人，哪怕他具有朦朧的性意識，也應受到法律的保護。因而，只要對他提供性服務，不管其同意與否，都涉嫌性侵罪，這是刑法保護未成年人的底線所在。

　　眼下，法律界正在為廢除“嫖宿幼女罪”而爭論不休，主張廢除者認為“嫖宿幼女罪”的存在有變相為性侵幼女者開脫罪責的嫌疑。就保護未成年女性的權益而言，對性侵幼女者再怎么樣地嚴懲都不為過。但與此同時，性侵未成年男性也不能成為法律盲區。特別是近年來，性侵男童的案件時有發生。廈門市某區法院去年審理的一件案子令人深思：一名12歲的小學生被一名初二男生劫財30元，這名初二男生還強暴了該小學生，但法院最終只是以“搶劫罪”一審判處初二男生有期徒刑3年，緩刑5年。至于性侵罪則無從定罪。

　　反觀一些其他國家，對未成年人的性權利保護并沒有性別之分。在美國，對未成年男童實施性侵犯行為，將遭到強奸和雞奸兒童罪起訴。如猶他州一中學的兩名女教師因涉嫌對同一名13歲男童實施性侵犯，被當地司法部門以強奸和雞奸兒童罪提起訴訟，而該罪行在當地法律中屬一級重罪。在俄羅斯，性侵男童要面臨著強奸未成年人的指控。在新加坡，性侵男童不但要被判入獄，還有可能受到鞭刑的嚴酷懲罰……

　　法律面前人人平等，男性也需要性保護，更何況是未成年男童。13歲男孩被性服務一事，我們不能當笑話看，法律更不能冷眼旁觀，當盡快將這一空白填補上。