五、網(wǎng)絡(luò)言論傾向性分析

　　事發(fā)初期，網(wǎng)友攻擊謾罵言論偏多。湖南省政法委介入消息傳出后，網(wǎng)絡(luò)言論逐步好轉(zhuǎn)。唐慧勞教決定撤銷后，正面聲音開始集中出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)言論主要集中在以下四個(gè)方面：

　　1.贊揚(yáng)“法治湖南”建設(shè)走向成熟

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友：湖南在處理唐慧勞教案上無疑是做出了示范，是走向成熟的現(xiàn)代法治社會(huì)最顯著的標(biāo)志之一。

　　搜狐網(wǎng)網(wǎng)友：撤銷唐慧勞教案，體現(xiàn)了法治湖南建設(shè)的“正能量”，彰顯了法治湖南建設(shè)的成熟。

　　網(wǎng)易網(wǎng)友：唐慧案的處理閃耀著法治光輝，既贏得了民意，也是一堂生動(dòng)的法治示范課。

　　新浪網(wǎng)友：復(fù)議并沒有推翻之前的證據(jù)和唐慧本身應(yīng)負(fù)的責(zé)任，只是在處理方式上進(jìn)行了修正，把勞動(dòng)教養(yǎng)改為訓(xùn)誡教育。這體現(xiàn)了法律的剛性和執(zhí)法的柔性。

　　2.呼吁理性看待法治漸進(jìn)過程

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友：法治是一個(gè)過程，不可能一蹴而就，也無法做到立竿見影，需要一個(gè)學(xué)習(xí)、教育，認(rèn)識、認(rèn)同，互動(dòng)、實(shí)踐的復(fù)雜遞進(jìn)過程。

　　網(wǎng)易網(wǎng)友：法治湖南建設(shè)是一個(gè)漸進(jìn)的過程，盡管一些地方會(huì)出現(xiàn)像唐慧被勞教的個(gè)案，但我們要相信法治的力量，相信法治湖南有旺盛的生命力和光明的前景。

　　3.追問永州公安涉嫌瀆職和作偽證

　　網(wǎng)易網(wǎng)友：一定要嚴(yán)查永州公安內(nèi)部的人渣，還善良及不屈母親一個(gè)公道，還廣大人民一個(gè)公道。

　　新浪網(wǎng)友：湖南撤銷對唐慧的勞教決定，但這只是第一步。調(diào)查組已展開樂樂被迫賣淫、永州公安涉嫌偽證等五方面調(diào)查，我們期待下一步處置工作。無數(shù)網(wǎng)友集結(jié)喊出正義最強(qiáng)音。

　　4.建議廢除勞教制度

　　網(wǎng)友：源于1957年的勞教制度，是為了配合當(dāng)時(shí)“鎮(zhèn)反”運(yùn)動(dòng)的臨時(shí)應(yīng)對之舉，已到了廢除之時(shí)。

　　網(wǎng)友：廢除違憲的勞教制度。

　　網(wǎng)友：廢除勞教制度，保障公民人身自由。

　　總體來看，傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)媒對撤銷唐慧勞教決定一事的評論呈現(xiàn)出積極、正面、理性評價(jià)的姿態(tài)，既有對其事件處置和輿論應(yīng)對得力的肯定，更有對通過法律解決問題做法的贊賞，還有對后續(xù)調(diào)查的期待，也有媒體對勞教制度進(jìn)行了反思和追問，希望以此案為契機(jī)促成改革的實(shí)現(xiàn)。多數(shù)評論文章認(rèn)為此次處理體現(xiàn)了對法治的尊重。

　　觀點(diǎn)摘要

　　湖南官方對輿情、民意的回應(yīng)是積極的、及時(shí)的，最終通過依法復(fù)議途徑撤銷勞教決定也是妥當(dāng)?shù)?。既體現(xiàn)了對輿情、民意的重視，也體現(xiàn)了對法律和執(zhí)法機(jī)關(guān)的尊重。這種官民良性互動(dòng)，通過法律手段、在法律程序之內(nèi)解決問題的做法，比之單純地以領(lǐng)導(dǎo)批示、行政命令來解決問題，更能體現(xiàn)民主、法治的精神，值得提倡。（據(jù)新京報(bào)社論）

　　值得欣慰的是在撤銷唐慧勞教的同時(shí)，湖南省委政法委組織的聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐永州，“調(diào)查組中無永州人士”的細(xì)節(jié)讓人們對調(diào)查組的公信力心生敬意，而“一旦發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，堅(jiān)決依法糾正”的表態(tài)，既讓人振奮，也給人更多期待，倡導(dǎo)“法治湖南”的湖南省就不能容忍有任何一處法治“死角”。(據(jù)南方都市報(bào)，作者：朱永華)

　　撤銷唐慧勞教決定的作出，正是彰顯了法治的“正能量”。透過相關(guān)負(fù)責(zé)人“一旦發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，堅(jiān)決依法糾正”的表態(tài)和“調(diào)查組中無永州人士”等細(xì)節(jié)，我們看到了“公正”、“正義”逐漸清晰的身影。而這，也是以人為本、“法治湖南”的題中要義。唯有“執(zhí)法必嚴(yán)，違法必糾”，唯有將法律的剛性和執(zhí)法的人性完美統(tǒng)一，唯有在“徹查”此案的過程中做到公開透明，案件才會(huì)云開月明，“法治湖南”才會(huì)實(shí)至名歸。（據(jù)中國江蘇網(wǎng)，作者：高福生）

　　舉國關(guān)注的唐慧事件，隨著輿論的持續(xù)聚焦和有關(guān)方面的果斷介入調(diào)查，出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，唐慧的勞動(dòng)教養(yǎng)經(jīng)過復(fù)議后被依法撤銷，讓人看到了湖南在法治框架內(nèi)處理唐慧事件的鮮明態(tài)度，無疑也大大增進(jìn)了廣大民眾的法治信仰。（據(jù)紅網(wǎng)，作者：范子軍）

　　這個(gè)結(jié)果還是官員的勝利。據(jù)我所知，這次湖南省勞教委之所以如此快地作出如此重要的決定，源于湖南省委周強(qiáng)的高度重視。這位畢業(yè)于西南政法大學(xué)的地方大員，以其特有的法治思維，在此事中表現(xiàn)和傳遞出了“正能量”。從這個(gè)事聯(lián)想到諸如河北聶樹斌案、溫州錢云會(huì)案等我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在事實(shí)和法律面前，一個(gè)有著法治思維的地方主官，對于一方民眾甚至整個(gè)社會(huì)的秩序來說，具有多么積極的意義。從這個(gè)意義上說，撤銷對唐慧的勞教決定，也是官員戰(zhàn)勝自我、戰(zhàn)勝特權(quán)、戰(zhàn)勝人治思維的結(jié)果。（據(jù)鳳凰博報(bào)，作者:陳杰人）

　　七、輿情應(yīng)對點(diǎn)評及啟示

　　綜觀永州唐慧案的發(fā)展變化、一波三折，我們在感受網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大和猛烈之時(shí)，更能體會(huì)到此事所蘊(yùn)含的獨(dú)一無二的標(biāo)本意義。永州方面對此事反應(yīng)速度快，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)媒體回應(yīng)的方式也值得贊賞。但其在操作技術(shù)上有著明顯的失誤，反復(fù)刪除官方微博發(fā)布的消息，引發(fā)網(wǎng)民詬病；在回應(yīng)內(nèi)容上行文生硬、語氣強(qiáng)硬，回應(yīng)沒有起到良好效果。對“永州公安幫被告人做假立功”情況的說明還引遭到了當(dāng)事人律師的猛烈駁斥。

　　在輿論質(zhì)疑繼續(xù)高漲之際，湖南省政法委6日的表態(tài)則顯得得體得多，在一定程度上挽回了永州方面造成的被動(dòng)局面。首先是成立調(diào)查小組赴永州滿足了民眾對更高層級黨委政府介入此事的期待。其次調(diào)查組對涉及強(qiáng)奸、勞教、“假立功”、秦星與警界人士之間的關(guān)系五個(gè)方面分別進(jìn)行調(diào)查，基本涵蓋了輿論對此事件的所有質(zhì)疑點(diǎn)。讓民眾看到了湖南省委徹底調(diào)查事件的誠意和決心，贏得了輿論較好評價(jià)，使得輿論整體呈現(xiàn)出樂觀期待的狀態(tài)。

　　省政法委成立調(diào)查小組、省勞教委受理行政復(fù)議和撤銷勞教決定。每一個(gè)步驟都穩(wěn)步推進(jìn)，給民眾帶來符合預(yù)期的良好結(jié)果，贏得了輿論引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)。值得注意的是，湖南方面尊重民意、順應(yīng)民意，但并沒有被動(dòng)地被輿論牽著走，而是堅(jiān)持依法辦案。有作家從6日開始，每天在微博上呼吁“放人”，并號召網(wǎng)友一起轉(zhuǎn)發(fā)。截止10日唐慧勞教撤銷前夕，其最初的微博已被轉(zhuǎn)發(fā)近20萬次。面對山呼海嘯般的吶喊聲，調(diào)查組頂著巨大的輿論壓力堅(jiān)持依法辦事，沒有一味迎合輿論，受到了輿論尤其是專家學(xué)者的好評。

　　應(yīng)該說在前期永州方面的事件處置、輿論應(yīng)對均不理想的情況，湖南高層的介入是非常必要和有效的。從網(wǎng)絡(luò)輿情可以觀察到，層級越高的黨政機(jī)構(gòu)越受民眾信任。湖南高層的的及時(shí)介入，得體的表態(tài)和徹查的決心在很大程度止住了輿論對此事件愈演愈烈的質(zhì)疑之聲。唐慧勞教事件由此前一系列事件引起，目前還未畫上句號，其他事務(wù)尚在調(diào)查之中，但輿論已對湖南方面給予積極評價(jià)。相信輿論的積極反饋也將促使湖南方面在唐慧一案中更加夯實(shí)“法治湖南”的基礎(chǔ)。

　　同時(shí)，唐慧勞教被依法解除，體現(xiàn)了尊重輿論與堅(jiān)守法治的統(tǒng)一。一方面是輿論的裹挾泛濫、非理性質(zhì)疑，一方面是法律法規(guī)的尊嚴(yán)和程序正義的呼喚，正如鄧玉嬌案、吳英案、錢云會(huì)案等眾多事件所表現(xiàn)出的兩難境地一樣：是不管不顧相關(guān)程序甚至違背法律本意而“順應(yīng)民意”，還是以呼吁民眾理性、嚴(yán)格遵守法定程序依法辦事？應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，媒體的聲音，公眾的關(guān)注，公共知識分子的呼吁，在唐慧回家的路上發(fā)揮了重大作用；但是，法治的精神、民意的體恤、理性的聲音，才是護(hù)送唐慧回家更有力的保證。只有法治，才能“根治”。

　　唐慧案的前因后果，凸顯了依法行政與依法維權(quán)的統(tǒng)一。情與法是矛盾糾結(jié)，還是辯證統(tǒng)一？是依法行政，還是隨性而為？是以情辨是非，還是以法斷黑白？無論是執(zhí)法者，還是維權(quán)者，唐慧案都是一堂有意義的法治實(shí)踐課。任何人行使國家權(quán)力，都必須依法依規(guī)，不能超越職權(quán)謀取私利、貪贓枉法，否則，就是對法治的褻瀆和破壞，就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；同理，任何人上訪維權(quán)，也必須依法守法，不能以嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會(huì)正常秩序?yàn)榇鷥r(jià)，否則，就是對發(fā)展的阻滯和添亂，也必然承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。正如媒體人鄧飛所說，“我們更要學(xué)習(xí)依靠事實(shí)和使用法律，而不是裹挾輿論來解決問題”，“事實(shí)證明，唯有法律才是所有人最牢靠的保護(hù)者?！陛浾撛诤粲踝屘苹刍丶业耐瑫r(shí)，也同樣需要呼喚讓法治回家。

　　唐慧案的最終向好，昭示了依法執(zhí)政與以人為本的統(tǒng)一。隨著改革開放的不斷深入，我國的經(jīng)濟(jì)體制深刻變革、社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)、利益格局深刻調(diào)整，各種矛盾問題呈現(xiàn)噴涌之勢。坦誠地說，這些問題的出現(xiàn)很大程度上源于法制的不健全、源于法治的不完善，需要發(fā)揚(yáng)以人為本精神，才能填補(bǔ)法制的空白、彌補(bǔ)法治的缺失。在推行法治建設(shè)的具體進(jìn)程中，無可避免會(huì)出現(xiàn)人為理解的誤差、實(shí)際執(zhí)行的偏差，適度給予人性化的關(guān)懷，不僅是剛性維穩(wěn)向柔性維穩(wěn)的良性轉(zhuǎn)變，更是法律剛性和執(zhí)法人性的完美統(tǒng)一。在依法執(zhí)政的過程中，貫徹以人為本理念，應(yīng)該也必須成為各級黨委、政府堅(jiān)定不移的執(zhí)政理念。多一分以人為本，就多一分人性光輝。

　　唐慧案還沒有結(jié)束。但是，從這些天的發(fā)展，我們看到了“法治”清晰而堅(jiān)定的身影，它正向我們走來。讓法制正能量走向良性循環(huán)，讓法治惠及每一位公民，這是我們每一個(gè)人的心愿。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀