天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　8月10日晚發生在江蘇省靖江市虹興社區的“公務員持刀砍人”事件有了最新進展。靖江市公安局13日凌晨1點書面回復記者稱,涉事嫌疑人陸劍波(東興鎮政府工作人員)已被警方刑事拘留。因陸劍波系靖江市公安局副政委陸勝民之子的特殊身份,靖江警方的通稿稱,“靖江市公安局將依法處理”(8月13日《新京報》)。

　　不得不承認,發生在江蘇靖江的這一起公務員持刀砍人案揭開了公眾暫被遮蔽但遠未愈合的傷疤。由于涉事嫌疑人陸劍波的公務員身份,特別是他父親公安局副政委的身份以及網傳他在案發當時瘋狂地叫囂“公安局是我們家開的”,不由得讓人們想起“我爸是李剛”的豪言壯語,于是人們的情緒在聚集,一個新的輿論風暴眼正在這種不安的情緒逼迫下形成。

　　陸劍波到底有沒有喊“公安局是我們家開的”這句話并不重要,即使喊了,一個人在情緒激動下的過激言辭也不足以說明什么,關鍵是公安機關對這樣一起案件以什么樣的態度,用什么樣的方式來處理。如果處理不好,“公安局是我們家開的”就真的可能一語成讖。

　　輿論風暴的可怕之處并不在于一些以訛傳訛的謠言,而在于謠言暗合了一部分人不良的社會心理,這種心理會通過網絡輿論或傳言不斷地擴散。而我們的公安機關如果在案件處理的過程中猶猶豫豫、遮遮掩掩、拖拖拉拉,就會給這些傳言以機會,甚至是“證實”,從而激化人們的情緒,導致本應由個人承擔的刑事責任,最后由公安機關的公信力來埋單。這種事情的教訓已經不是一兩次了,遠的如鄧玉嬌案,中的像“我爸是李剛”事件,近的如湖南永州唐慧案。歷史的經驗告訴我們,輿論風暴一旦形成,那就不是當地公安機關能夠控制的了,需要調動更高層的權威和力量來處理,而這種在輿論壓力下的處理是否很得當,是否彰顯了法治的尊嚴與精神就很難說了。

　　我們看到靖江公安機關的處理方式已經受到了公眾的質疑,在受害人家屬公布的錄像中人們看到的是陸劍波在追砍受害人,但公安機關在公開的微博通報中將其說成是“陸劍波將臧戳傷”,一個字的表述讓人們開始懷疑公安機關能否公正處理此案,加之之前當事人身份的鋪墊,輿論的走向已經很明顯了。

　　當然,懷疑也只是懷疑,我們不能因為一個字的使用就認為公安機關必然會包庇嫌疑人,但是案件迅速公正的處理是遏制輿論風暴最有效的手段。公安機關即使不能很快查明案情,也要隨時和媒體溝通,及時通報案件的進展,向公眾表明公安機關將依法處理案件的決心。靖江警方在新聞通稿中表態說“靖江市公安局將依法處理(案件)”。毫無疑問,依法處理是制止謠言、平息輿論的最佳手段,但是依法處理不是說出來的,是做出來的,無論有什么樣的傳言,人們最終看的還是事實。

　　我們看到無論是鄧玉嬌案、永州唐慧案,還是“我爸是李剛”事件,起因都是一個普通的刑事案件,類似的案件在中國每天可能不知要發生多少,但是經過網絡的發酵最后往往演變成了一件驚天大案。這些案件在發酵過程中公安機關都付出了沉重的形象和聲譽的代價,而這種損失是公安民警做多大的犧牲和努力都難以彌補的。不可否認,網絡是一個輿論發酵場,小事會因為發酵而變成大事,但是沒有網下我們一些公安機關的處理失誤和不當,網絡輿論是不可能自我發酵的。所以,要想避免靖江公務員砍人事件演變成一起新的影響公安形象的輿論風暴,公安機關要早下決心、快速處理,不能等、不能拖,更不能指望輿論自我轉移,自我消化。