去年2月，華中科技大學(xué)醫(yī)學(xué)院在讀博士生鄭剛在該校的湖北省人類精子庫捐精時猝死。此后，其父鄭金龍將華中科技大學(xué)及其附屬的同濟醫(yī)學(xué)院生殖醫(yī)學(xué)中心(以下簡稱生殖中心)告上法庭，索賠400萬元。昨日，武漢洪山區(qū)法院開庭審理此案，死者家屬認(rèn)為校方在捐精過程中沒有盡到安全義務(wù)。而校方律師則表示，鄭剛的猝死與捐精無關(guān)，他們沒有責(zé)任，一分錢賠償都不會多賠。

　　文/圖本報記者肖歡歡

　　庭審焦點一：到底是誰拒絕尸檢？

　　庭審從上午9時許持續(xù)到中午12時許，法官最終宣布休庭，但并沒宣判。“不管怎么說，鄭剛是死在你們捐精室的，你們怎么可能沒有責(zé)任呢？”鄭金龍的代理律師、湖北博北律師事務(wù)所律師王艷梅說，鄭剛的死或許不是單純因捐精造成的，但捐精肯定是一個誘發(fā)因素，在其他因素比如潛在疾病等的共同作用下導(dǎo)致了鄭剛的死亡。試想，如果鄭剛當(dāng)時不是在捐精子，而是在干別的事情，又會不會猝死呢？

　　“據(jù)我們了解，鄭剛這種在捐精過程中猝死的，在全世界都是首例。”生殖中心代理律師萬利強立即反駁道，從醫(yī)學(xué)上講，捐精和做愛是一樣的，對身體沒有任何傷害，相反，適時的排精有利于精子的新陳代謝，更利于身心健康。而此前全世界也沒發(fā)生一例因捐精死亡的案例。在這個案件中，可以肯定地說，鄭剛的死和捐精是沒有因果關(guān)系的。

　　案件至此又回到原點，鄭剛的死因，早已在事發(fā)后第三天就隨著鄭剛的火化而一同消失了，由于事發(fā)后沒有及時做尸檢，究竟鄭剛死于何種疾病，這和捐精有多大關(guān)系，雙方爭執(zhí)不休，但誰也沒有證據(jù)。

　　“我多次要求尸檢，但他們不讓。”鄭金龍說，他曾看到鄭剛的尸體，從尸斑等特征分析，應(yīng)該是氰化鉀中毒身亡。他懷疑是鄭剛在捐精前服用生殖中心提供的偉哥時被人投毒殺害的，他要求對兒子進行異地尸檢，查出真相，找出真兇，但被生殖中心拒絕。

　　“這個事情我是全程參與的，是鄭剛的家屬不同意尸檢的。”萬利強說，鄭剛猝死后，他們生殖中心一直要求尸檢，但卻遭到家屬的拒絕，最終才匆匆火化。“這是全世界首例在捐精過程中猝死的案例，有著很高的醫(yī)學(xué)價值，同時，我們也想證明自己的清白，我們是一直主張尸檢，但死者家屬不同意。”

　　雙方都指責(zé)對方不同意尸檢，但卻都拿不出證據(jù)，案件審理仿佛陷入了一個死胡同。要談責(zé)任，首先要確定鄭剛的死因，要確定死因首先要尸檢，但現(xiàn)在連究竟誰不同意尸檢都爭執(zhí)不下。

　　庭審焦點二：校方盡到安全義務(wù)否？

　　王艷梅提出，生殖中心等被告在事前沒有告知鄭剛捐精可能引發(fā)猝死，會有一定風(fēng)險，相反只一味地說捐精對身體有好處，而鄭剛卻因捐精死在了取精室。這嚴(yán)重侵害了鄭剛的知情權(quán)。

　　萬利強稱，捐精也有發(fā)生猝死的可能性，但幾率極低，沒有必要告知，就像有人會在做愛時猝死一樣。而生殖中心在捐精前就和鄭剛簽署了一份知情同意書，在其上面已經(jīng)按照相關(guān)的醫(yī)學(xué)操作規(guī)范詳細(xì)告知了捐精的各種問題，并沒侵犯鄭剛的知情權(quán)。

　　王艷梅還認(rèn)為，生殖中心也沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)。志愿者去捐精，就是和生殖中心形成了一個捐贈合同的關(guān)系，生殖中心應(yīng)該保障志愿者捐精的安全。現(xiàn)在鄭剛猝死在了取精室，生殖中心顯然沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)，比如及時發(fā)現(xiàn)鄭剛捐精異常，并及時搶救等，這些都沒有。

　　但校方代表萬利強對此予以反駁。“我們在發(fā)現(xiàn)鄭剛捐精異常后，第一時間就撥打了110和120。”生殖中心工作人員在巡查取精室發(fā)現(xiàn)鄭剛情況異常時，第一時間撥打了120同時報警。可惜最終沒有搶救過來，此后，警方也介入調(diào)查，在確認(rèn)不是他殺后，雙方才協(xié)商處理。生殖中心在整個事件中都盡到了最大的安全保障義務(wù)，但由于鄭剛猝死，基本上就發(fā)生在很短的時間內(nèi)，正常情況下，根本反應(yīng)不過來。

　　最后，王艷梅提出鄭剛捐精屬于公益活動，和見義勇為一樣，生殖中心應(yīng)當(dāng)比照見義勇為等狀況給予適當(dāng)補償。而對這種補償，萬利強的理解則是當(dāng)初協(xié)議中的“人道主義”補償，和現(xiàn)在鄭金龍?zhí)岢龅?00萬索賠基本不搭邊。

　　借30萬幫兒維權(quán)

　　雇專人保管證據(jù)

　　昨日上午9時，鄭金龍身穿破舊白襯衣，帶著三大包、30斤重的證據(jù)出現(xiàn)在法庭外，身邊還跟了個專門保管證據(jù)的中年男子，據(jù)介紹是鄭金龍的老鄉(xiāng)，包吃包住，每天100元。在鄭剛?cè)ナ篮螅嵔瘕埦兔χI款，準(zhǔn)備替兒子維權(quán)，他借遍了親戚朋友，甚至向高利貸借了10萬元，總共借了30余萬元。

　　“我為了取這份證據(jù)花了3萬元，他本來要5萬元，我只帶了3萬元。”鄭金龍從他帶的大旅行袋中掏出一個鐵皮保險柜，打開保險柜，從中找出一份鄭剛的檔案說。

　　“吃草的牛一頭牛只能賣2萬元，而吃豆粕長大的神戶牛出口國外，一頭要賣20萬元。同樣是人，他兒子是在讀醫(yī)學(xué)博士，學(xué)成后年薪在50萬元以上，其價值和一般人當(dāng)然無法比。”鄭金龍向記者出示了一份2010年12月1日，鄭剛與十堰市太和醫(yī)院簽訂的協(xié)議原件。上面寫明，鄭剛持外科碩士學(xué)位證書，初定月薪6800元，持外科博士學(xué)位證書初定月薪1.28萬元，每兩年調(diào)級一次。所以死亡賠償金應(yīng)該是碩士生的收入加上博士生的收入，按最高20年計算，再加上父母撫養(yǎng)費、喪葬費，算下來就是400萬元。