伴隨一紙4年虛增7.4億收入的自查報告，萬福生科（300268.SZ）財務造假事件影響仍在發(fā)酵。3月4日，在77951手賣單的拋售下，萬福生科股價大跌9.96%，釘入跌停板。

　　其背后，以中磊會計師事務所有限責任公司（下稱“中磊所”）為主的上市中介機構(gòu)，或難逃其咎。2月28日，證監(jiān)會針對綠大地案中介機構(gòu)的罰單中，審計機構(gòu)深圳鵬城會計師事務所有限公司（下稱“鵬城所”），就因被撤銷證券服務業(yè)務許可而被稱之為“史上最嚴厲的罰單”。

　　相對于鵬城所最終以清算合并得以“金蟬脫殼”，已被卷入“颶風中心”的中磊所又將何去何從？

　　3月4日，記者以擬上市公司身份致電中磊所，向其詢問目前是否還能承接IPO審計業(yè)務時，一位公司業(yè)務部人士告訴記者， “公司仍可以接IPO項目，但不會以中磊會計事務所這個牌子來接活。”而具體以何種形式運作其則表示不便透露。

　　“一些承接IPO業(yè)務的會計師事務所，會把相關(guān)業(yè)務私下外包給小所，賺取價差。” 對于中磊“棄牌”方式承接IPO項目的說法，一位北京地區(qū)審計人士告訴記者。

　　“已報上去的IPO項目不會受到影響。”上述公司業(yè)務部人士告訴記者，“公司關(guān)于萬福生科事件已有了相關(guān)的應對措施和應急預案。”但其表示，中磊所作為（會計執(zhí)業(yè)）個體，勢必會受到萬福生科事件帶來的沖擊影響。

監(jiān)管層“頂格”處理中介機構(gòu)

　　3月1日晚，萬福生科發(fā)布自查報告稱，公司2008年至2011年財務數(shù)據(jù)存在虛假記載，累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。

　　公告顯示，中磊所作為該公司上市審計機構(gòu)，對其2008年1月1日至2011年6月30日的現(xiàn)金流量表、股東權(quán)益變動表以及財務報表附注進行了審計，并出具了標準無保留意見的審計報告。此外，中磊所為公司2011年年報的審計機構(gòu)。

　　“具體處罰情況，還要看中磊相關(guān)簽字人員是否在審計過程中盡職盡責，如果在盡職盡責的前提下，萬福生科蓄意造假就真的是會計師的范圍之外了。事實上，如果是被審計公司蓄意、有規(guī)劃和目的的舞弊，多數(shù)會計師并不能作出準確判斷。”一位執(zhí)業(yè)CPA表示。

　　而前述北京地區(qū)審計人士也向記者感概，“現(xiàn)在太多IPO項目走流程化，會計師過度注重審計形式而忽略專業(yè)判斷能力，才會發(fā)生像綠大地、新大地等悲劇。”

　　與審計業(yè)內(nèi)的唏噓不已相對應的是，監(jiān)管層此前已經(jīng)多次表態(tài)，要嚴肅查處資本市場上財務欺詐和重大審計執(zhí)業(yè)質(zhì)量問題。

　　在近期一次媒體通氣會上，證監(jiān)會有關(guān)部門負責人就明確指出，在以往工作中發(fā)現(xiàn)，中介機構(gòu)的盡職調(diào)查是落實得不夠的，不到位的。后續(xù)對中介機構(gòu)盡職責任要求是會有更加嚴格的要求，以去年整體情況為例，對于中介機構(gòu)的處罰單數(shù)和程度都有所提升。

中磊辦事處“人去樓空”

　　3月4日，當記者來到中磊所位于北京市朝陽區(qū)曙光西里甲六號時間國際6號樓28層的一處辦公地點時，該辦公室正在裝修。而據(jù)裝修工人透露，該辦公地址已經(jīng)易主。“上午也有人過來找中磊的人，不過他們已搬走了，現(xiàn)任業(yè)主已變更為一家醫(yī)療企業(yè)。”

　　“應該是年前搬走的，業(yè)主搬走前都要跟我們進行報備的。”時間國際6號樓物業(yè)公司人士告訴記者。

　　記者隨后致電中磊所北京豐臺總部，輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到一位業(yè)務部人士，其表示公司的確受到萬福生科事件的影響，但影響有多大，在證監(jiān)會沒有下定最后結(jié)論之前無從得知。

　　而證監(jiān)會公布的最新IPO在審企業(yè)名單顯示，截至2月28日，由中磊所負責審計的項目共有12家。其中主板、中小板項目有8家，其中有2個項目在初審中，4個項目在落實反饋意見中，2個項目已預披露；另外4個創(chuàng)業(yè)板項目中，1個項目在初審中，另外3個項目在落實反饋意見中。

　　此外，iFinD數(shù)據(jù)顯示，已公告的2012年報中，兩市共有4家上市公司年報審計工作由中磊所負責，分別為三維工程、青島華光、瑞茂通、開灤股份。

　　而記者從中注協(xié)了解到，截至2月20日，*ST銀河、ST天潤2家上市公司已將年審機構(gòu)由中磊所變更為大華會計師事務所和立信會計師事務所，其披露的原因分別為，“前任人力資源安排原因”和“前任聘期已滿”。