原標(biāo)題：國際輿論嚴(yán)詞批駁安倍質(zhì)疑東京審判（國際視點(diǎn)）

　　日本首相安倍晉三3月12日在日本國會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上，對第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯審判（東京審判）的正確性提出質(zhì)疑。他稱，“對于這一場大戰(zhàn)的總結(jié)，并不是日本人自己作出的，應(yīng)該說是戰(zhàn)勝國一方作出的裁決”。言論一出立即引起國際輿論的猛烈批評。日本國內(nèi)正義人士和韓國學(xué)者在接受本報(bào)記者采訪時(shí)紛紛表示，安倍的這一言論是對二戰(zhàn)后國際秩序的公然挑釁，國際社會(huì)須警惕日本軍國主義復(fù)活苗頭。

　　日本曾明確接受東京審判結(jié)果

　　安倍在接受質(zhì)詢時(shí)還提及當(dāng)年設(shè)立的負(fù)責(zé)調(diào)查幣原內(nèi)閣戰(zhàn)敗原因的“戰(zhàn)爭調(diào)查會(huì)”，稱“戰(zhàn)爭調(diào)查會(huì)”設(shè)立不久便被廢除，是盟軍最高統(tǒng)帥部的咨詢機(jī)構(gòu)——對日理事會(huì)“要求廢除”的，其原因是當(dāng)時(shí)有輿論認(rèn)為同盟國方面抱有某種不良意圖，廢除“戰(zhàn)爭調(diào)查會(huì)”就是想封殺這一輿論。

　　安倍說，對于歷史問題的評價(jià)，最終還是應(yīng)該由歷史學(xué)家去作出。政府如果給出意見的話，容易引發(fā)外交糾紛。他還表示，“日本政府暫不會(huì)對二戰(zhàn)問題作出結(jié)論性意見”。

　　對于東京審判，日本國內(nèi)的質(zhì)疑聲從未間斷。質(zhì)疑方認(rèn)為，對日本戰(zhàn)犯的審判是根據(jù)當(dāng)年的盟軍最高統(tǒng)帥部公布的《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》進(jìn)行的，法官均來自當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)勝國，所以是“戰(zhàn)勝國的審判”。但是，日本政府1951年在與美國簽署“舊金山和約”時(shí)，明確接受了東京審判的結(jié)果。

　　日本正義人士嚴(yán)厲批評安倍言論

　　安倍此番言論引起日本國內(nèi)正義人士的抨擊。日本法政大學(xué)教授五十嵐仁對本報(bào)記者說，安倍晉三的發(fā)言無異于罪犯要求自己審判自己。日本之所以在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判，是因?yàn)槿毡驹诙?zhàn)期間犯下了罪。絕對不能允許日本政府發(fā)表不承認(rèn)曾經(jīng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭、進(jìn)行過殖民統(tǒng)治等錯(cuò)誤行徑以及不反省過去的戰(zhàn)爭犯罪等任何言論。

　　日本社民黨本部和平市民委員會(huì)前事務(wù)局長藤田高景在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，安倍的發(fā)言表達(dá)了對遠(yuǎn)東國際軍事法庭正當(dāng)性的懷疑，討好了那些主張“二戰(zhàn)正確”的日本極右勢力。日本在歷史上發(fā)動(dòng)的那場罪惡的侵略戰(zhàn)爭給亞洲各國人民，包括日本人民造成巨大傷害，那些發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的罪犯理應(yīng)受到審判。日本政府應(yīng)該認(rèn)真反省戰(zhàn)爭責(zé)任，絕對不應(yīng)該說出那種不負(fù)責(zé)任的言論。

　　國際社會(huì)指出日本必須正視歷史

　　韓國學(xué)者對安倍的言論表示憤慨。韓國國家安保戰(zhàn)略研究所研究員樸炳光在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，安倍此番言論是對國際社會(huì)的挑釁。安倍此舉主要出于兩方面的考慮：首先，安倍是在日本國內(nèi)右翼勢力的支持下上臺(tái)的。作為政客，安倍希望通過不斷拋出挑釁性言論來滿足右翼勢力的訴求，以達(dá)到鞏固自身政權(quán)的目的；其次，安倍希望日本完全擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的身份束縛。日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后制定的“和平憲法”對其軍事等方面的權(quán)力進(jìn)行了限制。安倍多次提出希望日本成為“正常國家”，而他所說的“正常國家”是指擁有軍事力量及交戰(zhàn)權(quán)等。安倍希望日本能夠重拾二戰(zhàn)前那樣的政治影響力。一旦日本有復(fù)活軍國主義的傾向，將引起周邊國家的極度不安。

　　樸炳光認(rèn)為，安倍的此番言論不僅會(huì)引起周邊國家的強(qiáng)烈不滿，也不會(huì)得到美國的支持。日本與德國同為戰(zhàn)敗國，但日本對待歷史問題卻采取截然相反的態(tài)度，并且這么多年來沒有任何進(jìn)步，實(shí)在令世界失望。日本在領(lǐng)土問題、慰安婦問題以及歷史教科書問題上的態(tài)度，已使韓日關(guān)系呈現(xiàn)對立局面。韓國總統(tǒng)樸槿惠已明確表示，韓日關(guān)系要得到改善，日本必須正確面對和反省歷史。因此在歷史問題上，韓國對日本將采取強(qiáng)硬態(tài)度。

　　韓國檀國大學(xué)政治外交系教授金珍鎬對本報(bào)記者說，安倍現(xiàn)在稱“東京審判不公平”，但1951年日本政府在與美國簽署“舊金山和約”時(shí)已明確接受了東京審判的結(jié)果。事實(shí)上，日本野蠻侵略別國并強(qiáng)迫簽訂不平等條約以及非法占據(jù)別國領(lǐng)土才是真正不公平的。

　　金珍鎬說，日本在處理歷史問題時(shí)只從自身角度出發(fā)，完全不考慮周邊國家的感受。安倍在國內(nèi)右翼勢力的慫恿下說出此番言論，這對所有被日本侵略過的國家來說都是巨大的傷害，也將使韓日關(guān)系陷入僵局。日本妄想通過國內(nèi)輿論來影響國際輿論，希望在國際上表現(xiàn)出強(qiáng)國架勢，為其下一步的動(dòng)作做鋪墊，謀求長遠(yuǎn)利益，這是不可能得逞的。

　　美國政府就安倍在歷史問題上的表態(tài)已經(jīng)多次表達(dá)不滿。在安倍去年選舉獲勝時(shí)，美國媒體就對其表現(xiàn)出審慎的態(tài)度，認(rèn)為安倍強(qiáng)硬的立場不利于東亞的穩(wěn)定。因此，此次安倍針對東京審判提出質(zhì)疑性的看法，是在通過另一方式挑戰(zhàn)歷史問題和戰(zhàn)后國際秩序。（本報(bào)東京、首爾、華盛頓3月13日電記者田泓、劉軍國、馬菲、李博雅）

　　鏈接

　　我外交部發(fā)言人指出

　　遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判是對日本軍國主義的正義審判

　　本報(bào)北京3月13日電（記者王遠(yuǎn)）外交部發(fā)言人華春瑩13日表示，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判是國際社會(huì)對日本軍國主義進(jìn)行的正義審判，其結(jié)果構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序的重要基礎(chǔ)。

　　在當(dāng)日舉行的例行記者會(huì)上，有記者問，據(jù)報(bào)道，日本首相安倍晉三12日在國會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)稱，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判是戰(zhàn)勝國作出的裁決。他同時(shí)稱，歷史應(yīng)由歷史學(xué)家來作評價(jià)，政府參與歷史問題研究并發(fā)表意見可能引發(fā)外交問題。中方對此有何評論？

　　華春瑩說，日本軍國主義發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭給世界特別是亞洲受害國人民帶來深重災(zāi)難。遠(yuǎn)東國際軍事法庭的審判是國際社會(huì)對日本軍國主義進(jìn)行的正義審判，其結(jié)果構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序的重要基礎(chǔ)。日本國內(nèi)總有一股勢力不甘心接受二戰(zhàn)失敗的結(jié)果，企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。歷史不容翻案，正義不容挑戰(zhàn)。歷史已反復(fù)證明，只有尊重歷史才能贏得未來。日本只有正視和深刻反省歷史，才能搞好同亞洲近鄰的關(guān)系。

?

?

相關(guān)新聞

?