海口5月22日消息(南海網(wǎng)記)22日，南海網(wǎng)記者從海口美蘭法院獲悉，備受關(guān)注的海口某KTV包廂客人吳某某墜管道井致殘案，美蘭法院做出一審宣判，法院判令某KTV包廂的管理人XX管理公司賠償吳某某的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣10萬余元。

　　南海網(wǎng)記者了解到，某KTV娛樂會所將管道豎井間設(shè)立在KTV四樓的666包廂內(nèi)，管道豎井間有一預(yù)留孔直通三樓，井間的入口門設(shè)在包廂內(nèi)，門板修飾的色調(diào)與包廂墻壁的色調(diào)完全一致，門上沒有設(shè)置安全警示標志。

　　2012年6月8日晚，受害人吳某某與朋友到該包廂消費時，誤將包廂內(nèi)管道豎井間的大門打開后，進入了該管道豎井間，不慎從管道豎井間的預(yù)留孔墜落至三樓地面受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：吳某某左跟骨粉碎性骨折，全身多處皮膚軟組織挫擦傷。吳某某共計住院治療73天，發(fā)生醫(yī)療費6萬余元，其中，KTV的管理人墊付了醫(yī)療費5萬元，吳某某自付醫(yī)療費1萬余元。經(jīng)鑒定，吳某某為重傷，八級傷殘。

　　事故發(fā)生后，因經(jīng)美蘭區(qū)政府等多方相關(guān)單位先后主持雙方調(diào)解，均無法達成一致意見。吳某某遂于2012年12月底，以某KTV的管理人某某管理公司違反安全保障義務(wù)責任為由，訴至海口市美蘭區(qū)法院，要求某某管理公司各項經(jīng)濟損失共計27萬余元。

　　吳某某訴稱，其在某KTV娛樂會所666包廂消費時，誤將該包廂管道間當做洗手間打開進入，不慎從該管道井口墜落至三樓地面受傷，造成傷殘。其傷殘是由于KTV的管理人未能及時消除存在的安全隱患所引發(fā)，應(yīng)當承擔全部責任。

　　某某管理公司則辯稱，其已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔賠償責任。如果法院認為其公司應(yīng)承擔責任，因吳某某當晚系醉酒后摔傷，對傷害的發(fā)生有過錯，也應(yīng)承擔部分責任。

　　法院經(jīng)審理認為，某某管理公司作為某KTV娛樂會所的管理人，將管道豎井間設(shè)置在KTV666號包廂內(nèi)，且管道豎井間的門上沒有設(shè)置任何安全警示標志，管道豎井間的預(yù)留孔沒有采取有效的安全防護措施，未盡到安全保障義務(wù)，是本起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔本起事故的主要責任。吳某某系正常的成年人，在意識清醒的情況下，應(yīng)該能夠正確判斷出這不是一扇普通的門，不應(yīng)隨意進入，是本起事故發(fā)生的另一原因，也應(yīng)承擔本起事故的相應(yīng)責任。

　　因該包廂內(nèi)設(shè)有極易識別的洗手間，且管道豎井間門與一般洗手間的門有明顯的區(qū)別，一般人不可能誤認為管道豎井間門是洗手間門，故吳某某關(guān)于其誤認為管道豎井間系洗手間而進入其間的意見，法院不予采信。某某管理公司關(guān)于吳某某因醉酒而進入管道豎井間的意見，因未能提供充分的證據(jù)予以證明，法院亦不予認定。最后，法院按某某管理公司承擔70%的責任，吳某某承擔30%的責任歸責，作出了上述判決。