溫嶺“箬橫鎮團結打撈隊”對兩名溺水死亡的情侶進行打撈。　圖片來自網絡

　　中新網臺州5月27日電 (記者 邵燕飛 實習生肖娜)日前，“浙江溫嶺一對情侶溺水身亡其撈尸隊開價上萬”的新聞引發社會關注，網友紛求政府監管的“隱形手”現身。對于此事，浙江省內專家們也各持己見、眾說紛紜。27日，浙江省社科院助理研究員王平接受中新網記者采訪時表示，該事件并不能用常見的買賣關系去衡量，從中國人的傳統觀念上來講，“尸體”也是擁有神圣價值及尊嚴的事物，不能被隨意處理。“‘挾尸要價’也有霸王交易的感覺。”

　　溫嶺一對情侶跳河身亡 撈尸隊索價上萬

　　5月25日晚，溫嶺牧嶼五里徑村的一對情侶因爭吵過激而雙雙跳河身亡，溫嶺公安民警通過114查詢聯系了“箬橫鎮團結打撈隊”對兩名溺水死亡的情侶進行打撈，打撈隊稱因客觀原因無法實施打撈作業，遂推遲至26日。次日，該打撈隊到了現場后并沒有第一時間為死者家屬打撈尸體，而是率先與家屬談起了價格。

　　據悉，該打撈隊開出的1萬2千元撈尸價令死者家屬感到震驚，也引得現場群眾紛紛咋舌，最后，在當地村民和民警的調解下，該尸體打撈人員將價格降至3千元。

　　據溫嶺公安部門透露，目前溫嶺打撈隊均是民間自行組織，不屬于公安機關管理。一般對于溺水事故，民警到現場后會積極組織救援或幫忙打撈溺水人員尸體，在受條件限制或打撈工具缺失的情況下，民警會通過114電話查詢平臺幫忙聯系打撈隊，當事人家屬也會通過民政部門尋求幫助。

　　專家、律師眾說紛紜

　　一時間，浙江天價“撈尸費”事件引發社會熱議，“民間尸體打撈隊”的“職業道德”問題被推至輿論的風口浪尖，有網友質疑稱，在“社會道德”發揮不了作用的時候，政府監管的“隱形手”又去了哪里。

　　27日，浙江省社科院助理研究員王平在接受中新網記者采訪時稱，上述類似事件不僅發生于溫嶺，全國各地都曾出現過，例如黃河撈尸隊、長江撈尸隊等。

　　王平表示，該事件并不能用常見的買賣關系去衡量，從中國人的傳統觀念上來講，“尸體”也是擁有神圣價值及尊嚴的事物，不能被隨意處理。

　　王平稱，若暫且撇去其抽象意義，將該交易行為當作買賣生意，其博弈雙方的本身也是不對等、不公平的。“一般來說，買東西是按自身意愿自主選擇，所以‘挾尸要價’也有霸王交易的感覺。”

　　“我認為該事件不能通過市場化的商業渠道來解決。”王平表示，它的機制以及具體執行應跳出商業框架，借由一些志愿者或政府公共救助等非營利組織來協助完成，包括“撈尸隊”的日常運作等經費也可從慈善的層面出發，這樣才有可能逃脫撈尸隊“挾尸要價”的社會怪圈。

　　浙江民凱律師事務所主任施斌告訴記者，“撈尸隊”也屬勞務服務，在相關物價部門未規定價格的情況下，不能說其價格不合規，因為物價本身是由市場調節的。

　　“即便是挾尸要價也談不上犯法。一般來說，這種民間自發的組織并不承擔法律上的強制義務，即便是對方選擇不撈也是正常的。”施斌表示，目前，除了道義指責，暫且沒有方法來維護該交易的公平性或者交易價格的合理性。

　　對此，浙江吳山律師事務所主任鄭關軍則認為，溺水死者的尸體打撈工作應由相關警方承擔。

　　鄭關軍表示，從法律層面講，尸體打撈隊沒有義務為死者家屬打撈尸體，撈尸隊可能沒有過多顧及死者家屬的悲痛心情，開價過高令人難以接受，這有乘人之危之嫌，但并未觸及法律線。

　　“相關公安部門有義務查清死者死因，所以死者尸體打撈也屬警方職責范圍之內的事情。”鄭關軍稱，若死者家屬拒不支付打撈費，公安機關應當負責支付，例如，交通部對海難船只負有救助義務一樣，國家應當有這方面的經費和開支渠道，現實中也有類似案件，費用是由國家承擔。