制圖/李曉軍

　　7月30日9時(shí)，江西省南昌市省政府大院東四路一如往常的安靜。

　　這里是江西省高級(jí)人民法院所在地。上訴人鄒勇與被上訴人王林房屋買賣合同糾紛上訴一案正在這里開庭審理。案中的被上訴人正是連日來社會(huì)輿論高度關(guān)注的“氣功大師”王林。

　　開庭前半小時(shí)，《法制日?qǐng)?bào)》記者隨機(jī)在審判庭外采訪了幾名過路的市民，他們均表示關(guān)注過“王林事件”，但對(duì)于案件的審理卻十分驚訝：“剛剛在網(wǎng)上和電視里看到有關(guān)王林的報(bào)道，怎么這么快就開庭？”

　　其實(shí)，早在媒體關(guān)注之前，此案已經(jīng)在萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院一審?fù)戤叀?/p>

　　一審

　　王林勝訴鄒勇不服

　　鄒勇和王林的糾紛始于深圳的別墅。

　　王林在深圳有個(gè)“王府”，在他的推薦下，鄒勇也在該小區(qū)買了一棟別墅，當(dāng)時(shí)委托王林幫忙裝修，并由此產(chǎn)生幾千萬元的經(jīng)濟(jì)往來。

　　記者了解到，這起案件涉及的別墅位于深圳市羅湖區(qū)怡景花園牡丹村K徑K8號(hào)，涉案金額達(dá)3530萬元。

　　按照鄒勇的說法，王林不斷向他索要禮品、錢財(cái)，如果不給，王林就大怒。兩人的經(jīng)濟(jì)糾紛不斷升級(jí)，從房屋款到拜師費(fèi)，為此甚至對(duì)簿公堂。

　　2012年10月29日，王林就與鄒勇別墅糾紛案向萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提起訴訟。2013年1月5日，鄒勇向萍鄉(xiāng)市中院提起反訴。

　　一審的結(jié)果是，王林勝訴。法院判令鄒勇返還王林3300萬元，并承擔(dān)相應(yīng)的利息。同時(shí)，案件訴訟費(fèi)29.18萬元，反訴費(fèi)18.68萬元，共計(jì)47.86萬元由鄒勇承擔(dān)。

　　鄒勇不服一審判決，上訴至江西省高級(jí)人民法院。

　　二審

　　法庭未當(dāng)庭宣判

　　此案二審開庭時(shí)間，正好處于“王林事件”被社會(huì)輿論高度關(guān)注之時(shí)。

　　早在4天前，即7月26日，江西省高級(jí)人民法院的公告欄里就貼出了一張用A4紙打印的公告，字體不大，上書“我院于2013年7月30日9時(shí)在第二審判庭公開開庭審理上訴人鄒勇與被上訴人王林房屋買賣合同糾紛上訴一案。特此公告”。

　　這則公告顯然沒有引起眾人的注意。江西省高級(jí)人民法院的一位工作人員也向記者表示，他是今天上班后才聽說此案開庭的消息。

　　上午9時(shí)整，書記員宣讀法庭紀(jì)律，其中特別強(qiáng)調(diào)“未經(jīng)審判長(zhǎng)允許，不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影”。完畢，書記員要求全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入場(chǎng)。

　　庭審開始前，審判長(zhǎng)再次重申，未經(jīng)許可不準(zhǔn)錄音、錄像和攝影。庭審過程中，一位記者撥弄著自己的手機(jī)，坐在旁聽席后面的法警誤以為其要錄音，馬上起身予以制止。

　　記者注意到，參加此案旁聽的只有20余人，其中新聞?dòng)浾哒剂思s一半，其他為法院內(nèi)部工作人員以及少數(shù)當(dāng)事人家屬或親友。

　　坐在上訴人和被上訴人位置上的，分別是雙方的代理律師，涉案當(dāng)事人王林和鄒勇均未出庭。由于雙方均未提供新的證據(jù)，代理律師經(jīng)過簡(jiǎn)單的發(fā)表意見、法庭辯論和最后陳述后，審判長(zhǎng)即宣布休庭。

　　記者注意到，庭審過程中沒有出現(xiàn)質(zhì)問、反問等語言激烈的辯論行為，約40分鐘的庭審過程氣氛平和、沒有沖突。

　　鑒于當(dāng)事人均未出庭，審判長(zhǎng)宣布此案不再進(jìn)行當(dāng)庭調(diào)解，法庭也未當(dāng)庭宣判。

　　庭審結(jié)束后，雙方代理律師均拒絕接受記者采訪，并拒絕向記者提供相關(guān)材料。一位自稱是王林家屬的中年女士在旁聽庭審后，面對(duì)記者欲言又止，猶豫片刻后，登上一輛守候在不遠(yuǎn)處的奧迪轎車離去。