天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　昨日，人民日報公布轉基因食品名單，這一名單包括大豆玉米油菜。公眾在了然于心的同時，應該會對相關部門近年來關于轉基因食品的一系列表態另有解讀，甚至也會心有怨念。原因在于，人民日報將轉基因食品名單“脫敏”，堪稱國內首次，實際上證明了政府部門的缺位。

　　轉基因食品的安全問題，讓民眾牽腸掛肚，卻總有“霧里看花”的感覺，直接原因就是公眾連哪些是轉基因食品都不是很清楚。網上流傳一份轉基因食品名單，包括“圣女果、大個兒彩椒、小南瓜、小黃瓜”，但人民日報證實這是誤傳。而前一陣崔永元和方舟子就轉基因食品安全展開的罵戰，誰對誰錯沒人“裁決”，讓人更添糊涂。出現這種“烏龍”和“糊涂”，并非人們愚鈍，實在是信息公開嚴重滯后的結果。

　　長期以來，轉基因食品都被人為蒙上了神秘或敏感的非常色彩。有的人把轉基因食品捧上天，有的人卻把轉基因食品視作洪水猛獸甚至是毒藥。信息極不對稱，但有關部門卻諱莫如深或者語焉不詳，民眾則“求知”無門。這種狀況非常不正常，人民日報此番公布轉基因名單獲公眾好評。這也證明：公開轉基因食品的信息，天不會塌下來，沒什么好藏著掖著的。

　　當然，這些年，農業部也就轉基因食品的相關問題發過聲。如今年6月，農業部表示：大可不必談“轉”色變。今年7月，農業部相關官員又稱：轉基因食品安全。國家轉基因生物安全委員會委員林敏更表示，轉基因食品和非轉基因食品同樣安全，全球4/5的人在食用轉基因食品。

　　既然如此“安全”和“全球化”，還怕公布核心信息嗎？遺憾的是，雖然這些年影影綽綽的轉基因食品已經深度進入我們的生活，但是無數人卻嚴重缺乏知情權和安全感。

　　再安全的食品，也無法只用“本身安全”來化解人們的疑慮，關鍵是公開再公開，用詳盡的信息、權威的論證來說服天下人。最初第一個證明西紅柿無毒的人不是光動嘴皮子，而是吃下去。公眾當然無法強求持“轉基因食品安全論”者照做，但是要求“還我知情權”，卻理所當然。

　　昨天央廣新聞報道：來自廣東、山東、安徽、湖北的12名律師聯名致信國家食藥局和農業部，要求公開包括中國轉基因食品的種類、農業轉基因生物安全性評價的材料和審批程序在內的相關信息。

　　“如果不能夠尊重和保障消費者的知情權，那轉基因食品的安全性就是可疑的，是否安全不能僅憑所謂專家的觀點來判斷。”廣東律師管鐵流的話說出了太多人的心聲。與某種食品本身可能帶有的危害性相比，信息不透明產生的社會危害性更甚。

　　這已經不是一個“你說安全我就該無條件相信”的時代，關于轉基因食品的核心信息，我們等得太久，以至于需要律師代我們索要，這也夠諷刺的。