不顧家庭反對(duì)，遠(yuǎn)嫁武漢，不料婚后丈夫有“情況”，并被起訴離婚；曾共同居住的房屋系丈夫婚前所有，女子面臨“凈身出戶(hù)”。

　　遠(yuǎn)嫁武漢卻遭遇離婚

　　2003年，一次偶然的機(jī)會(huì)，家住北京的朱女士與做銷(xiāo)售的李達(dá)相識(shí)，并發(fā)展為男女朋友。一年后，李達(dá)要回家鄉(xiāng)武漢發(fā)展，陷入熱戀的朱女士也隨其來(lái)到武漢。而來(lái)武漢之前，朱女士的家人極力反對(duì)，但朱女士為了愛(ài)情，不惜與家庭決裂也執(zhí)意遠(yuǎn)嫁武漢。

　　到武漢半年后，兩人登記結(jié)婚，婚后生活比較幸福。2007年2月，兩人育下一千金，一家更是其樂(lè)融融。

　　可好景不長(zhǎng)，2011年，朱女士聽(tīng)說(shuō)李達(dá)在外面有了“情況”，并發(fā)現(xiàn)李達(dá)和一女人在黃山旅游的合影，李達(dá)卻稱(chēng)“同事一起出去玩而已”。對(duì)此，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵，加上各種家庭瑣事，兩人的關(guān)系每況愈下，也就在這時(shí)，兩人正式分床而睡。

　　今年8月，李達(dá)認(rèn)為兩人的關(guān)系走到了盡頭，到青山法院起訴離婚。

　　念及夫妻情分賠償17萬(wàn)

　　在收到法院的傳票后，朱女士才知道一旦離婚，自己可能面臨“凈身出戶(hù)”。因?yàn)閮扇嗽诨橐龃胬m(xù)期間沒(méi)有任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)，唯一的住房還是李達(dá)在婚前購(gòu)買(mǎi)，屬于李達(dá)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。深感吃虧的朱女士表示，當(dāng)初嫁過(guò)來(lái)沒(méi)想到有今天，所以之前沒(méi)要求在其居住的房屋產(chǎn)權(quán)證上加上自己名字。而如今，一旦離婚，在武漢沒(méi)有親朋好友的她將無(wú)法生活，朱女士稱(chēng)，“若補(bǔ)償不到位，誓死不離婚。”

　　法院在了解朱女士的遭遇后，多次做李達(dá)的思想工作，最終兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：同意離婚，李達(dá)給予朱女士17萬(wàn)元作為補(bǔ)償。

　　（文中人物均為化名）

　　■律師點(diǎn)評(píng)

　　金報(bào)律師團(tuán)律師、湖北今天律師事務(wù)所張付堅(jiān)律師表示，本案中李達(dá)在婚前購(gòu)買(mǎi)的房屋，根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，該房屋為李達(dá)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，朱女士在離婚時(shí)是不能分割的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩人并沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一旦離婚，朱女士可能要“凈身出戶(hù)”。而李達(dá)一次性給予朱女士17萬(wàn)元的補(bǔ)償是非常恰當(dāng)?shù)模还茉趺礃樱吘狗蚱抟粓?chǎng)，于情于理都說(shuō)得過(guò)去。

　　同時(shí)，張律師認(rèn)為，女人在面對(duì)婚姻時(shí)，該爭(zhēng)取的利益應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取，婚姻存續(xù)期間也應(yīng)該留一個(gè)“心眼”。（方歷嬌）