天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　1月9日，記者在蘇南某企業采訪，短短一小時，就見這家企業的宣傳部長王女士接到好幾個邀請企業參與某評比的電話。王女士指著辦公桌上一沓傳真件對記者大倒苦水，這些傳真件大多打著“國家”、“北京”、“江蘇省”某機構的招牌，內容都涉及評比，項目有“全國知名品牌”、“全國行業百強”、“世界知名品牌”，這些評比多數需要企業繳納數千元到幾萬元的費用。（1月12日《人民日報》）
　　
　　到年底了，眾多企業和產品都要曬獎了，林林總總的獎項，讓消費者應接不暇，不知真情的人在驚嘆企業“實力雄厚”、“聲名遠揚”的同時，可知道很多獎項其實都是買來的？
　　
　　那么，敢頒布“全國行業百強”、“世界知名品牌”的主辦方又是何方神圣？打鐵還要自身硬，自身身份不透明、公信力不強、公眾認同度不高，憑什么給眾多企業頒發大獎？那么事實情況呢？這些主辦方大多有政府權力背景，或勾勒出有政府背景的聯想，比如掛著某政府管理部門的名頭，或由退休高官做顧問，至于更詳細更確切的信息，對不起，是我們評比你們，又不是企業評比我們，只能“語焉不詳”了。
　　
　　對主辦方身份尚且“語焉不詳”的評比，很多企業還是參加了，甚至那些已然不需要評比榮譽加分的知名企業也參加了，為何？很多情況下，是威懾于評比背后的政府權力，哪怕是象征性的權力，不參加評比，是不是就得罪了背后的政府權力部門？退休高官做了評比的顧問或考官，這些人還有權力的微熱呢，一樣惹不起。
　　
　　年末評比亂象的表層，掩蓋著政府權力與企業的博弈。這場博弈中，企業處于絕對弱勢地位。應對這種弱勢地位，企業只能被迫參與自己都不相信的評比，反正要的不是評比帶來的品牌溢價，只是破財消災的心理安慰。
　　
　　十八屆三中全會指出，要發揮市場對資源配置的決定性作用，“知名品牌”也是資源配置，何不讓市場更多的參與知名品牌的評比呢？這樣做的好處是，亂收費、公信力不強、認同度不高、不能給企業帶來品牌溢價的評比會被市場淘汰，留下來的都是經受住市場考驗的評比。
　　
　　就當前看來，百分之百讓市場主導知名品牌評比還不現實，它有賴于政府向“服務性政府”轉型，它有賴于政府管住“閑不住的手”，唯有如此，企業才會抵制打政府管理部門擦邊球的所謂“官方權威評比”，而有選擇性的參與經過市場考驗而生存下來的真正貨真價實的評比。
　　
　　收保護費式的企業評比，只會擾亂市場秩序，對大多數企業有百害而無一利，之所以還能“年末復年末”，評比背后的權力魅影難咎其責，不捋順政府與市場的關系，不根治企業對權力的敬畏之心，已然負荷沉重的中小民企還要繼續每年交“保護費”。
　　
　　所以說，收保護費式的企業評比不妨交給市場。