????????久居三亞的八旬老人樹某由于與妻子早年分居，到了老年無人照顧，在耄耋之年，樹某的兒子為老人找了一位保姆照顧起生活起居。殊不知，樹某去世后，四個兒子發現，樹某曾立下遺囑并經過公證，價值百萬的部分房產及商鋪全部歸保姆所有。因對遺囑提出質疑，四個兒子拒絕履行，為此，保姆以違背老人遺囑要求為由，一紙訴狀將樹家告上法庭。目前，經三亞城郊法院一審判決，樹家敗訴。

????????保姆照顧老人7個年頭后被解聘

????????據了解，八旬老人樹某系原海南黎族苗族自治州科委副主任，高級農藝師。歷任崖縣副縣長、海南黎族苗族自治州農業局副局長、州科技局局長、州科委副主任、曾受國家科委委托組織全國29個省市南繁育種，并直接參加雜交水稻研究成功，獲國務院頒發10萬元特等獎。1987年，樹某離休。離休前，崖縣政府給他劃撥了三亞河西區四更園使用面積384平方米、建筑面積191.4平方米（現三亞灣通海4巷2號）的土地。1996年，樹某將一塊堆放垃圾的空地整理出來，用來種植苗圃和盆景，并得到了三亞園林處的批準，現今這塊空地上為鋪面。

????????據樹某的大兒子樹華說，2006年，弟弟樹克在三亞河東家政服務中心找來了保姆唐天明照顧樹某的生活起居。當時，樹某把退休金及名下商鋪收取的租金一個月約有3萬余元，全部交給保姆管。2013年8月9日凌晨5時，樹某拿著一把錘子到隔壁的旅店打砸。事發后，樹家以保姆唐天明教唆樹某打砸他人財物報警，警方介入協調，樹家賠付旅店損失2萬多元。最終，樹家將保姆唐天明解聘。而這時唐天明照顧樹某已有7年時間。后來，大家得知，7年間，父親將名下的5間鋪面轉租，租賃合同中，父親只是一間鋪面的租賃方，其余4間鋪面均由唐天明或她的兒子雷勇、雷軍為租賃方。

????????旅店的員工告訴商報記者，2010年起，他就來到旅店，老人的精神狀況時好時壞。打砸旅店那天，他一直聽見吵鬧聲爭吵的內容是老人的財產和幾個兒子不來看望他。保姆唐天明把老人照顧得還算不錯，最常來看老人的是他的兩兒子樹克和大兒子樹華。

????????老人過世后家屬方知有“遺囑”

????????樹華稱，父親離休前幾年的精神狀態還尚可，但離休后猜疑心很重，過分警惕，情緒極端化，總是懷疑八旬的母親和別人有染，自從做了腦梗塞的手術后，就猜疑心加重，總覺得周圍的人要害他。他們曾多次提出要帶父親進行精神方面的治療，但老人不愿意。他們把保姆唐天明解聘后，把父親送往三亞安定醫院診斷，最終診斷為精神分裂癥。將唐天明解聘之后，唐天明將老人的房產證、醫療卡、存折所有證件全部拿走，后來老人在家摔倒，被送往人民醫院救治，后因肺部感染，2013年的10月14日過世。父親死后一個月，樹家就收到了保姆唐天明以違背老人遺囑要求為由的起訴狀，他們才知道，2012年，父親在三亞公證處立了一份公證遺囑。在這份公證遺囑中稱在父親過世后，唐天明取得了三亞四更園的82平方米的土地使用權，地上一層左側兩間約75平方米的房屋包含門前的一間商鋪。右邊兩間建筑面積為75平方米的房屋，歸母親黎某所有。除公證遺囑外，2011年，父親還立下自述遺囑，遺囑中稱，之前自己整理出來的空地，現為鋪面全部歸保姆唐天明所有。在政府沒有收回之前，這塊土地面積上多有的建筑物及盆栽、樹木全部歸唐天明所有。但這份自述遺囑落款為一手印，未見簽名。

????????公證處稱家屬有異議可提起訴訟

????????據樹華提供的資料顯示，2007年，樹某將一間鋪面租給保姆的兒子雷軍經營海鮮店。之后，雷軍將海鮮店轉讓出去。而后相繼在2012年至2013年間，租賃方竟變為唐天明或是唐天明的兩個兒子。樹某過世后，有兩位租戶收到一封律師函，函中稱，唐天明已擁有這塊土地上租戶的使用權和出租權，租戶需將租金支付給唐天明或律師。

????????4月3日，記者撥通了唐天明的電話，唐天明在電話中稱，樹某是被他的幾個兒子逼死的。她從未收取過鋪面租金。

????????4日，記者來到河西家政服務中心，中心負責人表示，前段時間，在市場遇見唐天明，唐天明說樹某過世了，老人把生前的遺產分給了自己。

????????據樹某生前的一位朋友林友梅（音）稱，退休前她一直是內科醫生。2003年，她與老人的交談中發現其說話思維不連貫，思緒混亂，懷疑老人可能腦萎縮了。

????????樹華認為，父親一直就有精神不正常的情況，因此在做公證遺囑期間，不具備完全民事行為能力。

????????三亞市公證處的相關負責人表示，樹某按要求填寫了相關材料，自己表述遺囑內容，他們只是提供打印文件。如果樹某的兒子們對遺囑的真實性表示質疑，可向法院提起訴訟。

?

?

?

相關鏈接：

?