呂中樓（資料圖）

　　舉報稱晉商呂中樓豪賭欠債遭追索

????????暫時的平靜之下，山西商界正在醞釀又一場波瀾。這一次旋渦的中心，很可能指向山西沁河能源實際控制人呂中樓。

????????日前，多位商界人士舉報呂中樓赴港澳賭博，并稱其與多人存在數(shù)十億元的債務(wù)糾紛，其中部分為賭債。糾紛涉及5名債權(quán)人。舉報還稱，因欠債澳門博彩4.5億港元，呂中樓被澳門博彩業(yè)列入追債名單。

????????呂中樓的身份是沁和能源集團有限公司(以下簡稱“沁和能源”)董事長、黨委書記，而在外界，因其經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)歷被冠以“中國學(xué)歷最高的煤老板”。

????????舉報人稱，他在2012年6月離開大陸，一直出入香港、澳門和新加坡等地。對于舉報所涉事宜，5月9日晚，呂中樓通過電話向《中國經(jīng)營報》記者否認了上述所有舉報內(nèi)容。

????????遭追債35億港元

????????武全旺，珠海熙熙珠寶投資有限公司董事長。他曾多次向山西紀委、中紀委實名舉報呂中樓在澳門、香港等地豪賭。“欠我的6億(港元)，到現(xiàn)在不給。”5月6日武全旺表示，其多次向呂中樓尋債，均無果。

????????他告訴記者，在多份借據(jù)中，呂中樓均以“生意周轉(zhuǎn)”名義借款。其向記者提供的一份“借據(jù)”描述：本人呂中樓持香港身份證號碼M06xxxx，于2013年12月1日，向劉兵(化名)持身份證1140xxxxxxx，借來現(xiàn)金港幣(大寫)肆億貳千萬元整，用作生意周轉(zhuǎn)。該“借據(jù)”中，呂中樓承諾于2013年12月31日之前，在無任何利息下償還此筆借款。

????????劉兵坦言，他曾多次向呂追債，最初其總是以多種理由予以拖延。但最終，在債權(quán)人的多重壓力下，呂中樓曾為此向各債權(quán)人補充了一份“確認欠款說明書”。

????????5月8日，另一債權(quán)人李江(化名)向本報記者提供了一份“確認欠款說明書”。該“說明書”稱：“茲透過本聲明書，并寫著本文件可產(chǎn)生作為執(zhí)行憑證的作用。現(xiàn)聲明因生意原因故確認欠李江合港幣伍億叁千伍佰叁拾柒萬肆仟玖佰元整。”

????????“說明書”稱，本人在此同時聲明及承諾，分別于2013年11月30日前向李江還款港幣貳億陸仟柒佰陸拾捌萬柒仟肆佰伍拾元整，及于2013年12月30日前，還款港幣貳億陸仟柒佰陸拾捌萬柒仟肆佰伍拾元整。否則，其有權(quán)通過法律途徑向本人追逃有關(guān)欠款及逾期法定利息。

????????此外，說明書還顯示，其將承擔(dān)因追討欠款而使用的一切費用。在該“說明書”末，顯示了呂中樓本人簽字、押手印，時間為2013年10月26日。“我現(xiàn)在也聯(lián)系不到他本人。”李江說。

????????武全旺向記者介紹，自2012年7月至今，呂中樓欠賭資共35.3億港元，涉及5名債權(quán)人、博彩公司。

????????5月5日，記者在一家名為“美好世界”的網(wǎng)站上看到，其在4月26日列出的最新資料顯示，呂中樓欠賭債4.5億港元，被澳門博彩業(yè)列入追債黑名單。公開資料介紹，該網(wǎng)站由澳門博彩業(yè)人士成立的追債網(wǎng)頁，定期列出在澳門欠債人士的資料，其中大部分是在澳門欠下的賭債。該網(wǎng)站在聲明條款中明確，資料提供者愿意就內(nèi)容承擔(dān)全部法律責(zé)任。

????????港、澳涉賭

????????呂中樓1965年出生于山西省沁水縣尉遲村，畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲得經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，被外界冠以“中國學(xué)歷最高的煤老板”。

????????同樣作為山西籍的武全旺，在多年前與呂中樓相識，并成為朋友。據(jù)他回憶，呂中樓2012年6月24日離開內(nèi)地，前往香港，并開始出入香港、澳門和新加坡等地賭場。此時，其旗下的沁和能源總部所在地——晉城市沁水縣正經(jīng)歷著一次官場“地震”。

????????據(jù)媒體公開報道，副廳級巡視員、晉城市國土資源局原局長王有明被雙規(guī)，2012年4月27日，晉城市政協(xié)副主席、沁水縣原縣委書記申會，沁水縣政協(xié)主席、嘉豐鎮(zhèn)原黨委書記馬劉勤被“雙規(guī)”。不僅如此，沁和能源也受到紀檢部門的調(diào)查，時任總經(jīng)理的衛(wèi)東利也在被調(diào)查之列。

????????“他當(dāng)時出去是為了躲避風(fēng)頭。”武全旺分析認為。而據(jù)媒體報道，呂為了避免山西當(dāng)?shù)貓雒嫔系膽?yīng)酬，多數(shù)時間“躲”在北京或香港。

????????武全旺回憶稱，兩人最初合作，并達成了“盈利分款”的口頭協(xié)議。隨后兩人相互配合，開始在博彩業(yè)屢戰(zhàn)屢贏，呂因此很快還上了以往的欠債。到2013年2月份左右，兩人在一年時間內(nèi)共贏取24億港元。

????????“按照當(dāng)初的合作協(xié)議，該筆款應(yīng)該分我6億(港元)。”武全旺解釋，但對方并沒有履行承諾，兩人因此分道揚鑣，并出現(xiàn)了不同的兩種生活軌跡。武全旺開始了對呂中樓的追債之路，而呂則開始在博彩業(yè)屢戰(zhàn)屢敗，最終選擇了躲債。

????????律師的回應(yīng)

????????其實，早在2012年之前，呂中樓不顯山不露水，頗為低調(diào)，以致不被外界熟知。但這并不阻礙其身價及其掌舵的巨大財富。

????????2004年10月國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，全國煤炭行業(yè)企業(yè)經(jīng)濟效益前十佳中，沁和能源榜上有名，如果以噸煤利潤指標排名，其位列全國第一。沁和能源主要負責(zé)人在2012年接受媒體報道時公開表示，2011年，沁和能源全年共生產(chǎn)原煤483萬噸，銷售收入突破44億元，實現(xiàn)利稅31億元，凈利潤19.5億元。

????????5月9日晚，呂中樓代理律師北京大成律師事務(wù)所高級合伙人姬敬武就本報記者提出的相關(guān)問題表達了意見。

????????對于舉報人所出示的借據(jù)，姬敬武表示，由于其無法獲得紙質(zhì)材料，因此無法確認這些借據(jù)的真實性。對于口頭介紹的借據(jù)相關(guān)情況，其會向呂中樓轉(zhuǎn)達，然后由呂中樓對這些借款的真實性進行確認。

????????對于舉報人所稱完美世界網(wǎng)站上的追債信息，姬敬武表示，網(wǎng)上信息在未經(jīng)求證的情況下，不能作為真實信息予以采信。

????????5月9日晚9時50分許，呂中樓在電話中向《中國經(jīng)營報》否認了舉報中所涉及的相關(guān)事實。

????????姬敬武表示，雖然目前他無法確認舉報相關(guān)內(nèi)容的真實性，但他認為，即便相關(guān)借款真的存在，那也屬于個人之間的借款，在一定程度上屬于商業(yè)機密，而新聞媒體不應(yīng)對未涉及公眾利益的個人行[微博]為進行干預(yù)和報道。

????????“既然債務(wù)糾紛存在，為什么舉報人不通過法律程序去進行追索，而是通過新聞媒體的報道進行干預(yù)？”姬敬武說。在此之前，姬敬武表示：“即使有這樣的問題，媒體也不應(yīng)該報道，澳門既然允許賭博，為什么要報道？公民有私人空間和生活以及名譽權(quán)和人格權(quán)。”他表示，媒體更應(yīng)該關(guān)注那些對國家和社會有關(guān)的議題。

????????對于呂中樓的否認，武全旺稱確保舉報情況屬實，并愿承擔(dān)法律責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接

?

?