????????香港《南華早報(bào)》等媒體3日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，1335名在香港提交加拿大聯(lián)邦投資移民申請(qǐng)的申請(qǐng)人委托多倫多移民律師蒂姆·萊希代理，向加拿大聯(lián)邦法院起訴加聯(lián)邦移民當(dāng)局，原因是今年早些時(shí)候加拿大將所有經(jīng)濟(jì)類(lèi)移民申請(qǐng)舊案“歸零”，導(dǎo)致這些申請(qǐng)人無(wú)法成功移民加拿大。萊希稱(chēng)，他將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日向聯(lián)邦法院法官瑪麗·格里森遞交訴狀。據(jù)萊希透露，盡管這些申請(qǐng)人申請(qǐng)地點(diǎn)為香港，但他們幾乎清一色都是來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的富翁。

????????據(jù)悉，這1335名申請(qǐng)人提出的訴訟請(qǐng)求是，要么聯(lián)邦政府收回之前的決定，同意重新審查他們此前被“一刀切”的投資移民申請(qǐng)，要么向他們賠償總計(jì)500萬(wàn)加拿大元的補(bǔ)償金，而非僅退回申請(qǐng)款了事。

????????今年2月11日，通過(guò)“搭車(chē)”2014年度經(jīng)濟(jì)行動(dòng)計(jì)劃(EAP)，即年度財(cái)政預(yù)算，加拿大聯(lián)邦公民及移民部向國(guó)會(huì)提交一份動(dòng)議，稱(chēng)將謀求在年內(nèi)終止聯(lián)邦投資移民(IIP)和聯(lián)邦企業(yè)家移民(EN)兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)類(lèi)移民計(jì)劃。事實(shí)上，這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)類(lèi)移民計(jì)劃的新案承接，早已分別在2011年7月(EN)和2012年7月(IIP)被移民部叫停。同日被宣布“一刀切”的積壓舊案多達(dá)6.6萬(wàn)件(IIP5.9萬(wàn)，EN7000多)，他們?cè)诶U納并被鎖定200萬(wàn)加元抵押金、苦苦等候至少一年多后，一無(wú)所獲地被“打回原形”，而在這6.6萬(wàn)份被“一刀切”的申請(qǐng)中，據(jù)稱(chēng)至少5.7萬(wàn)來(lái)自中國(guó)內(nèi)地。而聯(lián)邦入境事務(wù)處數(shù)據(jù)則顯示，去年7月積壓舊案66423件，其中50131件申請(qǐng)來(lái)自香港。

????????早在今年3月4日，就有10名來(lái)自北京的申請(qǐng)者宣布，已將加移民當(dāng)局告上聯(lián)邦法庭，當(dāng)時(shí)加拿大媒體就擔(dān)憂(yōu)地預(yù)測(cè)，會(huì)有更多“一刀切”的受害者起而效尤，這對(duì)于適用海洋法系即案例法的加拿大而言，將不勝其擾。此次聯(lián)合起訴的原告多達(dá)1335人，這一擔(dān)心就顯得更為突出。

????????《南華早報(bào)》援引萊希的話(huà)稱(chēng)，此次訴訟涉及費(fèi)用不少，可能達(dá)1800萬(wàn)加元，因此他已給每位客戶(hù)一封電郵，詳細(xì)羅列此案勝訴的概率，及為此需要付出的代價(jià)，請(qǐng)他們?nèi)肌?/p>

????????許多批評(píng)者指責(zé)加拿大聯(lián)邦政府故意將有爭(zhēng)議的反經(jīng)濟(jì)類(lèi)移民法案和EAP捆綁“搭車(chē)過(guò)關(guān)”，而律師則認(rèn)為，將“輪候時(shí)間長(zhǎng)”的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給申請(qǐng)人是不公平的，更何況魁北克省投資移民仍在繼續(xù)接收新案。有分析指出，即便加聯(lián)邦移民當(dāng)局已出臺(tái)“一刀切”決定，但真正實(shí)施還要到今年6月26日EAP通過(guò)之后。

????????萊希稱(chēng)，除了香港，參加聯(lián)合起訴的申請(qǐng)人還有一些來(lái)自安卡拉、倫敦、新加坡、巴黎、新德里、西班牙港和比勒陀利亞。

?

相關(guān)鏈接：

?