攜程說法 “性關系肯定發生了”

　　攜程網公共事務部工作人員閆新（音）接受了《法制晚報》記者采訪。他向記者確認，孫某確實帶團去東南亞某國旅游，小雨參與行程。如今，孫某主動離職。“不管員工是否離職，攜程肯定會對游客負責”。

　　他表示：“攜程得到這個消息以后，第一時間向警方通報了情況，也建議客人去報案。”他認為從個人角度看，性關系肯定是發生了，但能否認定為強奸，還需要相關部門或警方來認定。

　　他說，“警方認為證據不足不立案。我們建議客人按照正規的法律途徑進行處理。我們也會積極配合警方及相關部門進行調查。”

　　對于小雨提及的攜程的調解條件（賠償團費5%），攜程方面表示，“攜程沒有這方面的承諾。公安機關給出的建議是雙方私下協調。”

　　記者得知，小雨及家人曾向攜程提出45萬元的賠償訴求，孫某給5萬，攜程給40萬。這一說法得到攜程和小雨家人的證實。

　　但攜程表示，“后來，他們要求孫某掏5萬，攜程掏10萬，出游費用攜程全免。我方認為，現在公安部門沒有結論，另外這個數額比較大。”

　　攜程方面證實，“按該領隊的說法，確實已經給了該游客2萬元。后來女游客覺得差了3萬元。”

　　官方回應

　　上海旅游質監所

　　稱接到女游客投訴

　　小雨家人稱，他們到上海市旅游質量監督所投訴時，是一位姓徐（音）的辦公室主任接待的。

　　記者聯系到徐主任，該人稱確實有一位女游客投訴被攜程領隊在國外強奸一事。

　　但問及具體調解內容，徐主任要求記者與上海市旅游局辦公室聯系。

　　上海市旅游局相關人員接受采訪時表示，旅游部門沒有能力去認定是否為強奸，如果沒有公安部門認定，沒法處理。

　　“女游客說，貴所的協調結果是賠償團費的5%？”對此，工作人員表示，“她總覺得說強奸不能是賠償5%或多少，但是我們這里的底線是，你反映的是旅游質量問題，我們肯定按照質量（的標準）相應地（調解）。這是兩個事由，不一樣的。”

　　上海公安局

　　尚未接受本報采訪

　　記者致電新涇派出所了解此事，接電的警官拒絕回答記者的問題。

　　隨后，記者向上海市公安局發了采訪函，其工作人員還表示，“無論接受（采訪）或不接受（采訪），都會與記者聯系”。

　　等待回復期間，記者又致電了上海市公安局，工作人員表示“采訪函已收到，還在處理”。

　　截至記者發稿時，仍未得到回復。

?

相關鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀