審計法實施條例修訂征求意見結(jié)束

　　政府性債務擬法定為例行審計內(nèi)容

　　專家稱審計機關(guān)權(quán)限職責顯著擴大，審計體制有重大改進

　　《國務院關(guān)于修改〈中華人民共和國審計法實施條例〉的決定(征求意見稿)》于7月9日結(jié)束征求意見。

　　在征求意見稿中，擴大了審計機關(guān)的職責、權(quán)限，對審計體制做出很大改進。其中最大的亮點、引發(fā)最多關(guān)注的當屬將政府性債務依法明確納入審計的規(guī)定。專家認為，政府性債務審計的“法定”意味著其將成為例行審計內(nèi)容，預算和審計齊頭并進有利于債務風險防范和管理。

　　進展

　　政府性債務審計“法定”常規(guī)化

　　2013年政府性債務審計“風暴”席卷全國，截至2013年6月底，全國各級政府負有償還責任的債務超過20.69萬億元。這是我國首次摸清政府債務底數(shù)，此后社會各界一談到債務風險必會引用審計結(jié)果數(shù)據(jù)，政府性債務審計的重要性和必要性已深入人心。

　　伴隨著今年預算法三審擬對地方發(fā)債適度“開閘”，一些專家認為，不光要對地方舉債“開明渠”，更應該修好“防火墻”防范地方債務風險。

　　此次審計法實施條例的征求意見稿在“審計機關(guān)職責”一章中新增了“審計機關(guān)對政府性債務的舉借、使用、償還、管理以及風險管控情況，依法進行審計監(jiān)督”。這意味著，政府債務審計從國務院特別組織的一次性審計變?yōu)椤胺ǘā钡某Ｒ?guī)化審計，納入審計部門例行監(jiān)督的職責范圍。

　　“需要注意的是，常規(guī)化的債務審計不一定是全國大規(guī)模的債務審計，可以在每一項審計中都特別關(guān)注政府性債務審計這個內(nèi)容?！币晃粚徲嬒到y(tǒng)的工作人員告訴《經(jīng)濟參考報》記者“比如在財政審計中可以包含債務審計，在領(lǐng)導干部經(jīng)濟責任審計中也可以關(guān)注債務審計；在審計署組織的審計工作中有全國的債務審計，在地方各級審計機關(guān)的審計工作中也應有債務審計內(nèi)容。這將是每年都會涉及的一項經(jīng)常性審計內(nèi)容，但并不代表每年都搞全國大規(guī)模的審計?！?/p>

　　審計署特約審計員王雍君接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時表示：“審計的焦點是財政審計，因為財政審計是和公共利益關(guān)系最為密切的部分。我國審計的范圍雖然比較寬，但是其核心過去是、現(xiàn)在是、未來也將是財政審計。由于政府性債務也屬于公共資金范疇，所以財政審計覆蓋的范圍當然應該包括政府債務，政府性債務當然應該依據(jù)法律來管理、審計。”

　　在王雍君看來，債務管理有一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)是審計，把債務管理納入法治軌道進行審計，債務管理就能有一個重要的制度支撐?！皞鶆展芾硪行?，一要靠預算，二要靠審計。”王雍君稱，“債務管理納入預算這個提法早就有了，財政部等相關(guān)部門也一直在推動，但這還是不夠的，債務還要納入法制化、常規(guī)化的審計軌道，預算管理強調(diào)事前的控制，審計大多是強調(diào)事后的問責。只有預算和審計齊頭并進，債務管理才能到位?！?/p>

　　方向

　　實現(xiàn)審計監(jiān)督全覆蓋

　　除了廣受關(guān)注的政府性債務依法明確納入審計范圍，此次審計法實施條例的修改還將多項內(nèi)容明確納入審計監(jiān)督，補充和完善了具體審計職責，以實現(xiàn)審計監(jiān)督全覆蓋。

　　中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院財政審計研究室主任汪德華接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時稱，此次審計法實施條例修改的意義非常重大，解決了很多以前遺留的問題。在他看來，條例的修改很有前瞻性。“應該說是預見到《預算法》會對地方政府債務‘開閘’，所以此次將政府性債務審計明確納入例行監(jiān)督范圍，另外按照十八屆三中全會的要求，規(guī)定審計機關(guān)對土地、礦藏、水流等國有資源管理使用的真實、合法和效益情況，依法進行審計監(jiān)督?！北敬握髑笠庖姼暹€新增了對宏觀調(diào)控措施的審計規(guī)定，要求“審計機關(guān)對國務院各部門和地方各級人民政府及其各部門貫徹落實國家重大經(jīng)濟政策和宏觀調(diào)控措施的情況，依法進行審計監(jiān)督?！蓖舻氯A告訴記者：“以往人們認為審計主要是看公共資金是否合法合規(guī)。但是從國際經(jīng)驗看，審計最根本的是關(guān)心政策實施是否達到預定目標。在這方面，此次修改強調(diào)對政策的審計，這擴大了審計的范圍，也增加了審計機關(guān)的責任?！?/p>

　　“在增加了新的審計內(nèi)容和責任的同時，征求意見稿也增加了審計機關(guān)的權(quán)限和所能控制的資源，比如要進行政策審計，就必須有熟悉政策的專業(yè)人員?！蓖舻氯A稱。

　　為了確保審計機關(guān)全面履行職責，征求意見稿規(guī)定國務院和地方各級人民政府應當保證審計機關(guān)履行職責所需人力和經(jīng)費，并為審計機關(guān)提供相應的工作條件。為了排除對審計工作的干擾，征求意見稿明確了其他與財政收支或者財務收支有關(guān)的資料的范圍。同時，對有關(guān)單位配合聯(lián)網(wǎng)審計提出了明確要求。同時，規(guī)定“各地方、部門和單位不得給審計工作設(shè)置障礙和禁區(qū)，不得制定限制向?qū)徲嫏C關(guān)提供資料、電子數(shù)據(jù)和開放計算機信息系統(tǒng)查詢權(quán)限的規(guī)定?！?/p>

　　“審計法實施條例修改的背景是十八大以后，黨中央國務院對審計工作提出許多新的要求和指示，包括審計監(jiān)督要全覆蓋、審計要發(fā)揮六大作用等。通過修訂進一步明確相關(guān)要求，審計機關(guān)的職責權(quán)限一定程度有所擴大?！币晃粚徲嬒到y(tǒng)工作人員告訴記者。

　　意義

　　審計系統(tǒng)內(nèi)“縱向”聯(lián)系強化

　　對于征求意見稿中涉及的上下級審計機關(guān)關(guān)系問題，在汪德華看來，則是對審計體制做出了很大改進。

　　國務院法制辦在《國務院關(guān)于修改〈中華人民共和國審計法實施條例〉的決定(征求意見稿)》中進一步完善審計機關(guān)領(lǐng)導體制，強化了上級審計機關(guān)對下級審計機關(guān)的領(lǐng)導。征求意見稿的說明指出，各級審計機關(guān)不僅要接受本級人民政府行政首長的直接領(lǐng)導，同時還要接受上一級審計機關(guān)的領(lǐng)導，同時規(guī)定地方各級審計機關(guān)正職和副職負責人的任免，應當事先征得上一級審計機關(guān)的同意。

　　汪德華認為，該項規(guī)定對于上下級審計機關(guān)的關(guān)系做出了新的規(guī)定，涉及審計體制的重大改進?！耙酝姆梢?guī)定中，籠統(tǒng)說審計上級機關(guān)對下級機關(guān)具有指導的義務和權(quán)力，而此次修改稿對上級審計機關(guān)的權(quán)力做出了很詳細的規(guī)定。以前下級審計機關(guān)的正職和副職的任命，是征求上級機關(guān)的意見，只是作為參考，而現(xiàn)在必須要征求上級審計機關(guān)的同意，不同意就不能通過，這實際上是很大的變化?！?/p>

　　征求意見稿還規(guī)定，上級審計機關(guān)應當加強對下級審計機關(guān)的領(lǐng)導，檢查考核下級審計機關(guān)的工作，建立健全工作報告、述職等制度。汪德華認為，下級審計機關(guān)向上級審計機關(guān)報送工作材料，上下級審計機關(guān)之間關(guān)系的細化、明確，其影響是非常大的。

　　國務院法制辦在對征求意見稿的說明中提到，進一步完善審計機關(guān)領(lǐng)導體制，是為了貫徹落實《憲法》、《審計法》規(guī)定的地方審計機關(guān)雙重領(lǐng)導體制。而這種雙重領(lǐng)導體制，在專家看來，與此前相比，弱化了審計機關(guān)和當?shù)卣臋M向聯(lián)系，強化了審計系統(tǒng)內(nèi)部的縱向聯(lián)系，是為了使審計機關(guān)在開展工作時少受當?shù)乩娴臓拷O和影響，使審計機關(guān)更具獨立性?！跤浾呲w婧

?

相關(guān)鏈接：

?