央廣網北京9月5日消息據中國之聲《全球華語廣播網》報道，因在慰安婦問題上拒絕右傾，日本的《朝日新聞》成為了日本右翼媒體圍攻的對象。原本媒體互相攻擊也不稀奇，但稀奇的是這一次，日本的右翼雜志《周刊新潮》和《周刊文春》想在《朝日新聞》上刊登廣告，而廣告的內容恰恰是批評《朝日新聞》的。《朝日新聞》當然也不想自取其辱，斷然拒絕。

　　日本觀察員蔣豐：日本的各大媒體都有刊登書籍廣告跟雜志廣告的習慣，這種廣告都是要刊登在第一版、第二版是長篇刊登的，日本的右翼的右傾雜志像周刊文春、周刊新潮也都是連年在《朝日新聞》上刊登廣告的。這一次他們在報道過程當中對《朝日新聞》進行了一種辱罵性的報道，在這種情況下《朝日新聞》一開始就表示不能夠刊登這樣的廣告，但是幾經中間調節，《朝日新聞》表示可以進行刊登，但是對于指出《朝日新聞》捏造、爆言、假話這些事情給予了一種處理，把關鍵的文字涂黑，在這種情況下右翼刊物表示《朝日新聞》一方面要刊登我們的廣告，另一方面對我們進行批評指責的這些廣告詞語進行抹黑，所以繼續掀起一個新高潮。

　　《朝日新聞》這一次又陷入了輿論的漩渦。事情出來以后，現在日本幾乎各大報紙雜志都在對《朝日新聞》進行敲打，輿論熱潮一浪高過一浪。為什么會出現這樣的背景？首先日本首相安倍晉三梅開二度以后實際上是一種暗箱操作，不久前安倍晉三講，現在日本的大媒體里面有一家媒體采取的方針就叫做打倒安倍，他指出這家媒體就是《朝日新聞》。

　　2013年底，安倍推出《特定秘密保護法》。《朝日新聞》等媒體對這一限制言論自由和公眾知情權的法案表示了反對，卻招來安倍晉三的反感，安倍甚至在國會上挖苦《朝日新聞》，可謂是史無前例。

　　安倍晉三：聽說《朝日新聞》以批評安倍晉三為宗旨，以這樣的宗旨沒問題，但是以后我就要以這樣的態度去閱讀《朝日新聞》了。

　　在右翼的壓力下，上個月《朝日新聞》迫于壓力，收回了1991年關于慰安婦的相關報道，否認自己刊發的“吉田證言”。該證言是日軍承認日軍強征慰安婦的關鍵證據。不過，慰安婦罪行是歷史鐵證，任何人都是無法翻供的。

　　在日本，《朝日新聞》、《讀賣新聞》、《每日新聞》是我們經常聽到的名字，這些日本報紙并不單單經營紙媒，還擁有電視臺等多媒體集團。他們各自有著怎樣的政治傾向性和歷史觀？

　　日本問題專家劉江永：從能夠比較正確的認識歷史，到這個立場偏右，這樣一個排序來看的話應該看到是《朝日新聞》、《每日新聞》、《東京新聞》、《日本經濟新聞》、《讀賣新聞》和《產經新聞》，相對來說跟日本政府這個政策基調走比較近的是《讀賣新聞》，比政府的立場還要有點偏右的就是《產經新聞》，日本最大的報紙銷量是《讀賣新聞》，《朝日新聞》是第二大。

　　在劉江永看來，此次向《朝日新聞》發難的《周刊新潮》和《周刊文春》并不能算作嚴格意義上的右翼雜志，但是由于周刊類雜志很受工薪階層的關注，為了吸引眼球，有時會有未經核實的報道。

　　劉江永：所以他的對民眾眼球的吸引度是最高的，里邊未經查證一些報道和消息都會有，它整體的傾向是完全要適合日本政治的風向，有的時候比如說中日之間出現一些爭議比較麻煩的情況下它就迎合日本的一些民族主義情緒。

　　可以說，媒體的報道離不開政治的風向。有人說，日本首相安倍晉三上任以來，通過左右日本最大的公共廣播電視機構NHK的撥款權和人事任命權，迅速把它改造成傳播右翼言論的私器。劉江永也認為，安倍上臺以來對輿論戰非常重視。

　　劉江永：安倍上臺以后特別突出抓國內的輿論導向和國際的輿論導向，對他來說就是在歷史問題、島嶼爭端問題上或者是在領土問題上，實際上他是有一個全盤的輿論戰的一個規劃，有專門策劃、專人策劃，有這個方面的選題、人士調動的安排，以及這個具體報道的統一的口徑，這個都是可以看得到的。那么所以應該說盡管不能說日本社會整個右傾化了，應該看到安倍執政以后再度執政之后日本政治右傾化，他對各個領域來說，他的影響實際上在潛移默化的在上升增大，主要就是在外交和這個防衛的領域是比較明顯。那么在文部、教育這個領域是比較明顯。

　　原本日本的很多媒體還能保持相對的獨立性，但是去年強行通過的特定保密法已經大大影響了日本媒體的報道。

　　劉江永：隨著日本在2013年安倍內閣強行通過了特定保密法，有關信息的披露就對報紙和媒體知情權、民眾的知情權以及媒體根據自己的判斷進行自由報道選擇的權力的范圍又被大大壓縮了，所以一方面我們看到日本前幾年一直要求中國增加透明度，但是一方面就盡量把自己的透明度降低，這就是一些不友好或者說給人感到他背后是隱藏著什么東西，所以這些都需要我們繼續關注的。

?

相關鏈接：

?