如果說，一開始非法“占中”行徑裝扮出來的面貌是“街頭政治”——通過極端的意見表達(dá)方式來表達(dá)極端意見訴求的話，那么，隨著“占中”真面目的揭開和幕后黑手的種種丑惡行徑，“占中”已徹頭徹尾地表明它是一場香港版的“顏色革命”。

　　你看“占中”偽裝得多么像模像樣啊，一開始要求的是什么“真普選”。這在一些看不清實(shí)質(zhì)的人那里，甚至在一些“開明紳士”那里，都頗能贏得一點(diǎn)同情、理解。以為他們雖然行為違法，方式極端，但畢竟是在爭民主。然而，他們很快就按捺不住了，訴求不斷在變。一會兒要求香港特區(qū)政府“政改三人小組”下臺，一會兒要求特首梁振英下臺，一會兒要求全國人大常委會撤出“決定”，一會兒喊出攻擊中國共產(chǎn)黨的口號。在確定下來與特區(qū)政府對話時(shí)，又出爾反爾改變主意，試圖把對話變成擴(kuò)大“占中”違法行為的契機(jī)……如此變來變?nèi)ィ康闹挥幸粋€(gè)，不希望事態(tài)就此平息，不斷刁難特區(qū)政府、不斷提出無理要求，以死硬對抗到底，達(dá)到動(dòng)搖政權(quán)、抗亂香港的企圖。

　　你看他們的手法多么嫻熟：蠱惑血?dú)夥絼偟膶W(xué)生沖鋒在前、西方勢力提供資金支持、媒體煽風(fēng)點(diǎn)火聒噪、組織動(dòng)員力強(qiáng)大……這一切表明“占中”具備了顏色革命的一切要素。香港多名議員認(rèn)為，“占中”團(tuán)體借癱瘓交通威脅特區(qū)政府與中央政府讓步，其組織能力及動(dòng)員能力更超乎想像，為此最近香港立法會內(nèi)務(wù)委通過特權(quán)法調(diào)查占中幕后黑手。事實(shí)上，這些幕后黑手、外部勢力已經(jīng)自己跳出來了。

　　據(jù)外媒報(bào)道，早在幾個(gè)月前，美國國家民主基金會（NED）負(fù)責(zé)人路易莎?格雷夫就與“占中”的“靈魂人物”見面，討論“占中”事宜。僅從近年來公開報(bào)道看，此人常同“藏獨(dú)”、“東突”、“民運(yùn)”等勢力攪和在一起。美國3名前駐港總領(lǐng)事聯(lián)署發(fā)表公開信，指責(zé)香港特首提名委員會制度是“民主倒退”，給受到“占中”困擾的香港政局火上澆油。一些西方媒體則興沖沖按捺不住，早就自己定性了，英國《獨(dú)立報(bào)》、美國《時(shí)代》周刊亞洲版、美聯(lián)社等都直接稱“占中”為“雨傘革命”。當(dāng)然，他們無一例外地還要偽裝成為民主鼓呼，是要對其所謂的“普世價(jià)值”進(jìn)行支持。

　　然而，人們必須擦亮眼睛，這就是西方處心積慮地在搞顏色革命，目的就是顛覆現(xiàn)政權(quán)、以唯西方馬首是瞻。這一幕，與歷史上其他國家和地區(qū)的顏色革命何其相似乃爾！1989年捷克斯洛伐克的“天鵝絨革命”，2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”，2004年烏克蘭的“橙色革命”，2005年吉爾吉斯的“郁金香革命”， 2009年摩爾多瓦和伊朗先后發(fā)生的被稱為“推特革命”的未遂顏色革命，2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引發(fā)的“阿拉伯之春”，今春烏克蘭的“二次顏色革命”。

　　縱觀其中的一些讓他們得手的顏色革命，一個(gè)鮮明特點(diǎn)就是政局混亂、社會動(dòng)蕩、民生凋敝。“占中”與他們發(fā)動(dòng)的顏色革命手法相似、實(shí)質(zhì)與圖謀完全相同，惟一不同之處就在于他們決不可能成功，他們的圖謀注定要失敗。他們低估了中國人心思穩(wěn)、人心思定的民心大勢，低估了希望香港繁榮穩(wěn)定的主流民意和社會共識，低估了中央政府確保香港民主進(jìn)步、穩(wěn)定發(fā)展大局的堅(jiān)定決心和戰(zhàn)略定力。任何人任何勢力都別想搞亂香港、顛覆政權(quán)，因?yàn)橄愀蹚V大市民不答應(yīng)，13億內(nèi)地民眾不答應(yīng)，那一小撮勢力不可能得逞。

　　現(xiàn)在，人們所需要做的一項(xiàng)事情，就是更加擦亮眼睛，看這些幕后黑手和臺前表演者如何拙劣表演，如何灰溜溜收場。因?yàn)椤罢贾小毙袕揭呀?jīng)導(dǎo)致香港社會運(yùn)行失序、市民生活受影響、經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，民眾利益深受其害，所有善良的香港市民都在痛心于此。

?

相關(guān)鏈接：

?