天堂va蜜桃一区二区三区,在线国产一区,性欧美videohd高精,免费成人av在线播放

　　近日，江西鷹潭市“首富”——江西中勝糧油有限公司董事長汪某因企業(yè)背負6億元債務，突然“失聯(lián)”躲債，在當?shù)匾饛娏艺饎印Υ耍數(shù)厥小⒖h政府指導意見是“先施救”，并發(fā)文要求各銀行機構暫緩債權追償工作，向中勝糧油施以援手；要求司法機關也暫不受理此類案件。政府此舉引發(fā)社會廣泛關注。

　　當?shù)卣伺e是希望避免債權人催債導致企業(yè)資金斷鏈和企業(yè)破產(chǎn)，進而維護金融秩序和社會穩(wěn)定，用心良苦。但是，如果從市場經(jīng)濟運行規(guī)律和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展角度看，當?shù)卣畬嵤┻@些舉措，就有點不可取了，而且還涉嫌干擾司法機關辦案。

　　政府違背“優(yōu)勝劣汰”的市場法則，對企業(yè)進行強制救助，只能是“救得了一時，救不了一世”。在當下瞬息萬變的經(jīng)濟形勢下，企業(yè)破產(chǎn)倒閉是“家常便飯”。中勝糧油有限公司陷入債務危機，其主要原因還在于其“掌門人”沒有把握好市場大局，貿然進軍房地產(chǎn)業(yè)，盲目擴張經(jīng)營。落到今天這個地步，用“自食其果”形容也不為過，讓其承擔失敗教訓也在情理之中。如果政府對其施救，雖然該公司暫時躲過了“滅頂之災”，往后還會不會發(fā)生類似債務危機，誰都說不好。

　　更為嚴重的是，政府此舉還會引發(fā)不良社會反應：

　　一是政府施救了，等于為企業(yè)盲目擴張充當債務“兜底”者，其實質與“剛性兌付”無異。這會讓更多企業(yè)家效仿，也讓他們產(chǎn)生錯覺，“不要怕負債，負債越多，政府越怕，越要出手援救”，有縱容企業(yè)盲目負債之虞，會讓企業(yè)債務危機陷入一種“債務危機-政府施救-債務再危機-政府再施救”的債務怪圈，對化解企業(yè)債務危機和增強企業(yè)競爭活力不利，具有反市場競爭的毒副作用。而且，政府也無力救助大量身陷債務危機的企業(yè)。

　　二是政府施救了，不利于打擊民間非法高利融資。從當前情況看，很多企業(yè)盲目擴張，從銀行獲得貸款變得困難之后，便將希望寄托在民間非法融資活動上，企業(yè)成了民間非法融資的受害者，也在很大程度上為民間非法融資推波助瀾，成了害人者。中勝糧油有限公司6億元債務中，民間非法高利融資總額達1.5億元。如果有政府施救來“兜底”，民間非法融資活動者不僅不會遭受重大打擊，反而成了政府救助的“受益者”，這場債務危機就不足以讓他們克制在民間融資活動中非法謀利的沖動，反而更可能打消他們的后顧之憂，加劇民間非法融資活動的泛濫。

　　三是政府施救了，不足以給銀行信貸經(jīng)營敲響警鐘。中勝糧油有限公司4.5億元的銀行貸款總額，是多家銀行競相放貸的結果。一方面，說明銀行機構放貸“重大輕小”“壘大戶”傾向依然沒有改變，對經(jīng)營好的企業(yè)競相放貸，多頭授信或過度授信，致使企業(yè)債務膨脹。另一方面，不少銀行機構“見利忘義”傾向依然嚴重。如當?shù)剞r村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行成了該公司貸款的大頭，二者原本應為“三農”和小微企業(yè)服務，現(xiàn)在卻“洗腳上岸”，脫離了“三農”，成了商業(yè)企業(yè)“座上賓”，信貸經(jīng)營焉有不敗之理？政府施救或許會讓銀行機構躲過一劫，但從長遠看，對矯正銀行信貸經(jīng)營行為難以起到觸動作用。

　　對此，筆者認為，對盲目擴張經(jīng)營規(guī)模、不堅守自己經(jīng)營主業(yè)的企業(yè)，在身陷債務危機時，讓其破產(chǎn)倒閉未必就是壞事，政府切不可貿然施救。

?