被害人尸體打撈后首次開庭 主犯仍拒不認(rèn)罪

　　今天是“鐵籠沉尸”案的第四次開庭審理，也是受害人張某尸體被打撈上來(lái)之后的第一次開審。

　　2012年9月1日凌晨，張某究竟如何掉入水庫(kù)？法庭上幾名被告人的供述，出現(xiàn)了“打架”的場(chǎng)面。

　　作為案件的主犯，胡某第一個(gè)受審，和之前幾次一樣，胡某依然一口咬定當(dāng)時(shí)他們并沒(méi)有將張某推入水庫(kù)，而是當(dāng)晚在大橋邊把張某釋放，態(tài)度相當(dāng)堅(jiān)決。

　　第二名被告人張崇某承認(rèn)自己在運(yùn)送裝有受害人的鐵籠時(shí)，為了把遮雨布拿掉而觸碰過(guò)鐵籠，他在庭上說(shuō)，他清楚鐵籠掉進(jìn)了水里，但是怎么掉下去的，他不知道。在前幾次開庭中，張崇某則一口咬定當(dāng)時(shí)在橋上釋放了被害人張某。

　　公訴人訊問(wèn)，為何之前的供述是將被害人釋放，和這一次供述不一致？張崇某支支吾吾了好幾次，最后承認(rèn)，當(dāng)時(shí)是自己有僥幸心理，為了求輕判。

　　另一名被告人金某一上庭，就表示會(huì)如實(shí)供述犯罪過(guò)程，并稱愿意認(rèn)罪伏法。隨后的時(shí)間里，金某完整供述了當(dāng)晚的事發(fā)經(jīng)過(guò)，似乎為法庭“還原”出了那天凌晨的情景。

　　金某稱，2012年8月31日，胡某讓其駕駛一輛奧迪Q7轎車，將被害人張某轉(zhuǎn)移。但車開到半路突然發(fā)生了爆胎。

　　于是，他們一行人只能換車，找了一輛尼桑的皮卡車，將張某連同鐵籠抬到了車后車廂，并蓋上了遮雨布。這輛車由被告人傅某駕駛，車上坐著胡某和金某；而張崇某則駕駛另一輛英菲尼迪轎車一同前往。

　　9月1日凌晨，車開到了事發(fā)的灘坑水庫(kù)北山大橋上，“這時(shí)候胡某讓我停車，隨后我聽到后車廂有聲音，看過(guò)去發(fā)現(xiàn)是胡某和張崇某正在抬鐵籠子。”

　　金某供述，因?yàn)榛\子太重，他們兩人叫金某過(guò)去幫忙，金某過(guò)去后，突然發(fā)現(xiàn)皮卡車正在溜坡，于是回車?yán)锢謩x。

　　“這時(shí)候我聽到嘭的一聲，回頭一看，鐵籠子已經(jīng)不見(jiàn)了蹤影，而胡某和張崇某示意自己開車。”金某稱，他這才意識(shí)到籠子和被害人張某一起掉進(jìn)了水庫(kù)里。

　　在前幾次庭審中，金某也稱當(dāng)時(shí)在橋上釋放了了張某，今天突然翻供，金某稱之前是因?yàn)樽约汉ε拢圆耪f(shuō)(釋放了張某)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀