西方媒體普遍把中國反恐法對高科技企業(yè)的規(guī)定解讀為“貿(mào)易保護”。路透社報道稱，中國已從政府采購清單上剔除了數(shù)個全球領(lǐng)先的技術(shù)品牌，包括思科、蘋果等。盡管中國制定的反恐法對本土企業(yè)和外國企業(yè)同樣有效，但“結(jié)合新的銀行業(yè)監(jiān)管規(guī)定以及近期密集的反壟斷調(diào)查，在華的外國企業(yè)似乎遭到了更為不公平的監(jiān)管壓力”。

　　據(jù)《華爾街日報》此前報道，上周美國貿(mào)易代表弗羅曼、國務(wù)卿克里、商務(wù)部長普里茨克、財政部長雅各布·盧4名內(nèi)閣重要官員聯(lián)名向中國政府致函，抗議中國銀行業(yè)加強金融信息安全的新規(guī)定，并要求中國政府取消限制，以便外資科技企業(yè)進入中國敏感行業(yè)。

　　而在奧巴馬對中國激烈表態(tài)之前，美國官員和企業(yè)團體已經(jīng)對中國的反恐法草案提出抗議，稱該法“或?qū)⑼鈬萍脊九艛D出中國市場”，意在通過遏制競爭者，做強國內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)。《福布斯》雜志稱，“中國的不安全感似乎要引燃一場迫在眉睫的新的貿(mào)易戰(zhàn)”。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院反恐研究中心主任李偉3日對《環(huán)球時報》說，中國本身是當前全球化的重要參與方，要求這些公司做一些其在本國也需要做的事情，不是對他們關(guān)上國門，而是讓他們更好融入中國，是“國民待遇”的一種體現(xiàn)。況且反恐法對本國企業(yè)和外國企業(yè)的要求相同，并非歧視性政策。

　　《紐約時報》分析道，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶是美國的兩倍，中國本土的科技公司在規(guī)模和能力方面均在增長。在如何與中國人打交道上，迫切想分蛋糕的美國公司意見不一。而中國在過去十年精明地利用這一點。幾年前，中國要求將數(shù)據(jù)存儲在中國時，美國公司心照不宣地一致“抗議”。但微軟還是在2012年“投降”，與中國當?shù)匾患夜竞献鳎S后IBM、亞馬遜和蘋果也紛紛效仿。大部分美國科技公司都在小心翼翼地走鋼絲，在極力討得北京的歡心同時，又敦促美國政府表達它們的不滿。

?

?

?