????新華網(wǎng)海南博鰲３月２７日電（記者趙葉蘋華曄迪）自十八屆三中全會提出“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”，促進國企改革議題以來，截至目前，中央層面的改革方案尚未出臺。

????參加博鰲亞洲論壇的數(shù)位中外政商學界人士在“混合所有制：國企改革再發(fā)力”分論壇上，對國企改革走向進行了激烈交鋒。

????部分專家認為，既得利益的藩籬不打破，“混改”便無法實施，需要通過改革建立一個公平競爭的市場環(huán)境，提高包括國企在內(nèi)的市場主體的競爭力。

????國企混合所有制改革“變調(diào)”？

????十八屆三中全會以來，國企改革被作為重要改革事項，然而，被視為改革主線之一的混合所有制改革至今沒有出臺實施細則，實際操作層面，遭遇的爭議和質(zhì)疑不斷。

????對比去年和今年的政府工作報告，有關(guān)混合所有制改革的表述已從“加快發(fā)展混合所有制經(jīng)濟”調(diào)整為“有序?qū)嵤﹪衅髽I(yè)混合所有制改革”，一詞之差引發(fā)社會熱議，甚至有人猜測：國企“混改”是不是已經(jīng)停了下來？

????“國企混合所有制改革目前缺乏共識，存在很大爭議。”　國務院發(fā)展研究中心的副主任劉世錦在博鰲指出。

????“混改”并非一個新概念，為何現(xiàn)在推進受阻？原國務院經(jīng)濟體制改革辦公室副主任、原國家體改委副主任邵秉仁在２０１５博鰲亞洲論壇上回顧，２０世紀９０年代進行的國有企業(yè)改革實際就是一個混合所有制改革的過程，過去已經(jīng)達成的共識如今又發(fā)生“變調(diào)”，原因在于“這十幾年來，國企改革不僅沒有推進，某些方面反而出現(xiàn)倒退。”

????邵秉仁認為，過去十幾年來，壟斷不僅沒有被打破，反而在強化，在所謂做大做強的口號下，實際是拿著國家的投資在盲目地擴張規(guī)模，“這樣不僅要掏空國家，而且要滋生大量的腐敗”。

????記者注意到，從中央紀委巡視央企所暴露的問題看，企業(yè)重組改制、投資并購、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓等國企改革重點領(lǐng)域，恰恰也是腐敗行為的高發(fā)地帶。

????“啃噬國有資產(chǎn)的碩鼠之所以肆無忌憚，一個重要的原因是國有資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)管理還不夠明晰。”長期跟蹤觀察國有企業(yè)改革的中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會副會長李錦說，國企反腐的治本之策，還在于深化改革，推動國有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度。然而，下一步究竟從何處改起？依然是一道棘手的難題。

????改革如何實施：“國退民進”還是退出競爭性領(lǐng)域？

????邵秉仁認為，當前談混合所有制不是研究如何搞的問題，而是能不能搞的問題，敢不敢觸動現(xiàn)在既得利益者藩籬的問題。“壟斷不打破，國企改革不進行徹底的市場化改革，混合所有制沒法搞。”

????俄國前政府第一副總理兼財務部長阿納托利·丘拜斯認為，“國企越少，國家控股的資產(chǎn)越少，意味著國民經(jīng)濟的效率就越高”，“產(chǎn)權(quán)不清晰，是嚴重降低國企效率的最根本的原因。”

????他還認為，保持國有資本和私有資本一定比例的平衡，其最終結(jié)果只能是：國有資產(chǎn)越來越多，勢力越來越大，私人資產(chǎn)越來越少。“要進一步推動國企改革，提高效率，政府要有強大的政治意志，花很大的力氣特意提高私人資本的份額，否則，私有資產(chǎn)的比例會越來越少。”

????暫且不論國企效率較低的論斷是否成立，就我國當前的經(jīng)濟格局來看，國企改革棋局的第一顆子應該落在何處？

????劉世錦認為，國企改革首要的措施是打破行政性壟斷。他認為，我國一些基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，比如能源、石油、天然氣、電力、鐵路、電信、金融等有明顯的行政性壟斷的領(lǐng)域，應該放寬市場準入，打破“只能我干，不能別人干”的格局，國有企業(yè)甚至應該從一些競爭性領(lǐng)域退出，打造充分競爭的環(huán)境。

????他舉例說，在鐵路領(lǐng)域的改革中，現(xiàn)在的鐵路總公司負債率相當高，能否將這個領(lǐng)域打開，拿一些好項目吸引更多的資金進來，“也可以將行業(yè)外的國有資本吸引進來，搞一個行業(yè)的混改，這同樣有現(xiàn)實意義。”

????國企改革究竟是應該實現(xiàn)“國退民進”還是“退出競爭性領(lǐng)域”？來自新加坡淡馬錫的高級董事總經(jīng)理吳亦兵分享淡馬錫經(jīng)驗認為，淡馬錫作為新加坡政府全資擁有的一家全市場運作的投資公司，不僅一直在不斷發(fā)展壯大，而且產(chǎn)業(yè)選擇上，并不限定投資領(lǐng)域，而是根據(jù)資本回報率進行增持或減持。

????國企改革應正本清源掃除認知障礙

????“中國需要正本清源，重新回顧十八屆三中全會決定中關(guān)于國企改革的有關(guān)論述。”劉世錦在“混合所有制：國企改革再發(fā)力”分論壇上說。

????劉世錦強調(diào)，十八屆三中全會明確指出，公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

????一些觀察人士認為，國企“混改”既不是消耗存量，變賣所謂的低效國有資產(chǎn)，使之“私有化”，也不是借“混改”之名“招商引資”，繼續(xù)擴大國有資產(chǎn)的體量，而是通過改革建設(shè)一個公平競爭的市場環(huán)境，釋放每一個市場主體的競爭力。

????參加博鰲亞洲論壇國企改革討論的政學商界人士表示，資本沒有社會屬性，無論是國資背景的市場主體，還是私有資本背景的市場主體，應為之建立公平競爭的市場環(huán)境，讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用。

????“改革并不是要讓國有企業(yè)變得越來越弱，而是更強。”羅蘭貝格全球ＣＥＯ常博逸認為，中國的國有企業(yè)并不缺錢，“混改”不是為了籌錢，而是面對越來越大的競爭壓力，國有企業(yè)需要一種很好地選擇員工、選擇團隊的制度，需要更高水平的技能和管理能力，以不斷提高競爭力，混合所有制改革只是方法之一。

????但在當前的“混改”過程中，民營資本似乎興趣不大。劉世錦和邵秉仁認為，根本原因在于公司治理結(jié)構(gòu)沒有改變。

????“你以龐大的、絕對控股的資本，讓民營給你補充你的資金，他說得又不算，治理結(jié)構(gòu)還是國有企業(yè)那一套，他沒有任何發(fā)言權(quán)，當然不愿意跟你玩兒。”邵秉仁形象地說。

????新加坡一些企業(yè)國家控股與市場化機制進行了有效的結(jié)合。吳亦兵認為，“國家所有不等于是國家指導，混合所有制改革的目的是要創(chuàng)造一個市場化的、有競爭力的主體，市場化的用人體制和董事會的治理結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵。”

????十八屆三中全會明確提出，要推動國有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度，建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)。“按照三中全會的精神去落實，國企改革是可以走出來的。”邵秉仁說，而國企反腐、打破壟斷是推進改革的關(guān)鍵一招。