昨日，一則“男子毆打掃地男童”的視頻在網(wǎng)上熱傳，并引發(fā)公安部關注。

　　隨后警方證實，此事發(fā)生在洛川縣，事發(fā)時間為5月4日晚。被打的2歲8個月大的李某某經(jīng)過搶救，暫無生命危險。施暴者王某某患有精神分裂癥，已被洛川警方刑拘，將接受精神病司法鑒定。

　　視頻顯示：兩名路人經(jīng)過但未制止行兇

　　5月7日上午，一段男子毆打男童的視頻在網(wǎng)上被大量轉發(fā)，整個施暴過程十分“殘忍”。公安部刑偵局官方微博轉發(fā)該視頻并要求：“迅速了解情況，嚴懲犯罪嫌疑人。”

　　這段1分44秒長的視頻顯示，一名男童正在商店門口的街道上掃地，一名男子走到跟前，突然向其沖去，飛踹一腳將男童踢倒在地，并不斷跳起來踩踏其頭部等部位，十多秒后，男子又拿起掃把和簸箕砸小孩頭部。

　　整個毆打過程持續(xù)約有35秒。毆打期間，先后有兩名市民路過但未制止。小孩被毆打34秒后，旁邊商店沖出多人，其中一名男子制止打人男子，后者隨即跑開，沒跑多遠被趕來的男子按倒在地。

　　警方通報：男子因尋釁滋事被刑拘

　　洛川縣公安局昨日通報，5月4日20時59分，洛川公安局110指揮中心接到報警稱：洛川縣城中心街“重慶巴鍋香辣菜館”門口，一成年人將一小孩打傷。接警后，110指揮中心指派鳳棲派出所民警迅速趕往現(xiàn)場處置。21時許，出警的鳳棲派出所民警在附近群眾的幫助下，將尋釁滋事的王某某控制，將受傷小孩送往洛川縣醫(yī)院治療。同時對此事展開調查。

　　經(jīng)調查，行兇的王某某系洛川縣鳳棲鎮(zhèn)后子頭村人，初中文化程度，29歲，曾患有精神分裂癥，有延安大學附屬醫(yī)院、西安精神病衛(wèi)生中心、第四軍醫(yī)大學等醫(yī)療機構的診治資料。當天20時43分，他在洛川縣城中心街重慶巴鍋香辣菜館門前，對在門前拿笤帚、簸箕玩耍的男童李某某無故實施毆打。而這個僅僅2歲8個月大的孩子，對于突如其來的毆打，只是數(shù)次抬頭掙扎。

　　有知情人透露，當天王某某打了好幾個人，打小孩之前還對一名57歲的焦姓婦女進行了毆打，導致該女子髕骨骨折。

　　據(jù)洛川縣公安局介紹，王某某因尋釁滋事已被刑事拘留。

　　洛川縣醫(yī)院醫(yī)生：孩子送來時頭部大量出血

　　5月7日中午，華商報記者在事發(fā)現(xiàn)場看到地上仍有明顯的血漬，現(xiàn)場許多圍觀者還在議論此事。據(jù)一名環(huán)衛(wèi)工人回憶，5月5日早上5點多，她打掃衛(wèi)生的時候就看到人行道上有一片血漬，事后才聽說了此事。

　　據(jù)了解，事情發(fā)生后，孩子李某某的舅舅趕緊先打車將其送至醫(yī)院。據(jù)洛川縣醫(yī)院接診醫(yī)生王慧介紹，當時孩子被送來時意識是清醒的，但是頭部大量出血，右手上有青紫。頭部總共有4處傷口，最大的傷口有5厘米。經(jīng)診斷為顱骨骨折，生命體征平穩(wěn)，進而轉入外科。

　　西安兒童醫(yī)院復查醫(yī)生：孩子病情平穩(wěn)可慢慢恢復愈合

　　5月7日，孩子父母對于傷情不太放心，于是將孩子帶到西安市兒童醫(yī)院復查。

　　當時接診的西安市兒童醫(yī)院門診外科主任醫(yī)師許冠平介紹，患兒家屬就診時并未透露受傷原因，只說孩子被踩傷，在當?shù)蒯t(yī)院接受了治療，因為不放心，所以前來復查，當時建議進行CT檢查，檢查結果顯示為“左側額頂部頭皮血腫、皮下積氣、左側頂骨骨折”，其他腦室系統(tǒng)形態(tài)、大小等都并未異常，身體多處軟組織損傷，病情較為平穩(wěn)，孩子精神狀態(tài)良好，不需要進行治療，慢慢恢復愈合即可，建議隨時觀察就診。

　　最新動態(tài)：洛川將全縣排查精神病患者

　　洛川“5·4尋釁滋事案件”發(fā)生后，公安機關按照刑事案件進行立案處理。洛川縣政府迅速組織召開案件調查處理協(xié)調會進行研究部署，將啟動精神司法鑒定程序，確認事發(fā)時王某某是否處于發(fā)病狀態(tài)。

　　據(jù)了解，5月7日下午，洛川縣委召開了常委會議，由縣長任組長，常務副縣長、宣傳部長、紀委書記為副組長，公檢法等部門為成員的專案調查處理領導小組，依法調查處理此案。洛川縣公安局、衛(wèi)生局、民政局等部門單位主要負責人赴醫(yī)院對受傷兒童和家長進行慰問，了解孩子治療情況，安撫家屬，看望傷者。

　　目前，洛川縣公安、民政等部門已經(jīng)開始對全縣范圍內精神病患者進行全面排查，加強治安巡邏管控力度，紀委等部門也介入調查。

　　本版稿件除署名外由華商報記者 劉曉軍 陳雪 李琳 采寫

　　制止暴行小伙：剛開始以為是家長教訓小孩

　　雖然不少網(wǎng)民紛紛譴責路人的冷漠，但也有人為沖出來的制止者點贊。視頻中，有一名小伙兒從旁邊的飯館跑了出來，及時推開施暴者，救了孩子。昨日下午，華商報記者見到了這名勇敢的90后小伙兒小王，他是這家川菜館的員工，剛從醫(yī)院回來，左手食指包著紗布，“阻止打人的時候指頭受傷，縫了3針。”

　　提及5月4日晚發(fā)生的事情，他說他當時也有點緊張，但是更多的是憤怒。小王回憶，事發(fā)當晚，站在門口的迎賓服務員突然緊張得說不出話來。服務員拉著他的手指向了門外，看到小孩被打得不動彈。“我的第一反應以為是家長教訓小孩。但即使是自家孩子，也不能這么打啊。”雖然心里很緊張，小王還是沖上去推開了施暴者。

　　“我當時問他，為什么要打孩子？”施暴男子王某某并沒有回答。小王回頭看了下孩子，發(fā)現(xiàn)王某某已經(jīng)跑了三四米遠，就趕緊去追他。“我追上他以后，把他摁倒在地上，他拿起簸箕砸向我。”對抗的過程中，小王左手食指受了傷。

　　飯館老板：金屬簸箕都打得變形了

　　這家川菜館的老板屈先生告訴華商報記者，當時店里有很多客人，是他們報警的。屈先生和小孩父母平日關系較好，又是鄰居，彼此經(jīng)常照顧。回想事發(fā)時，屈先生說，那時候孩子媽媽應該正在二樓收拾東西，準備下班回家了。

　　據(jù)屈先生說，小孩家人是洛川縣鳳棲人。父親在外面干活，母親守著飯館左側的裝潢裝飾店。“當時我在店里有點事情，最后才沖了出去。手機又有點問題，客人們幫忙報了警。”聞訊的孩子母親也趕緊下了樓，而川菜館里的女服務員們都已經(jīng)嚇哭。

　　屈先生回憶，當時看到孩子一動不動躺在地上，流了很多血。“后來我到派出所才看到簸箕變形很嚴重，就知道他下手有多重了。”屈先生看到，金屬的簸箕已經(jīng)變形，把兒也快斷了。

　　嫌疑人父親：事發(fā)前一晚還砍傷我頭部

　　昨日的洛川氣溫驟降，晚8時許，嫌疑人王某某家的大門緊閉。好不容易敲開門，王某某的父親獨自坐在客廳里抽著煙。說起王某某的情況，62歲的老人連連嘆息。“我有四兒一女，他是老三。”老王說，2007年兒子去西安打工，突然發(fā)病，同去的工友說他半夜醒來亂喊亂叫。隨后，家人把他接回家，找中醫(yī)治療了三四個月后還是沒效果。同年11月，又送他去西安治病。看了三四個月后，差不多好了。可回來后又犯病了，經(jīng)常出去亂跑。家人沒辦法，又把他送至延大附屬醫(yī)院診治，可效果還是不理想。就這樣前前后后，找了多家醫(yī)院，一直無法根治。

　　這個兒子在家里也是亂打罵家人。5月4日打小孩的前一晚，他還用刀子砍傷了父親的頭部。老王說：“每個月他的藥費就要七八百元。因為家里有個病人，31歲的二兒子現(xiàn)在還找不著對象。家里的收入都給這個三兒子看病了。”說起來，老王還想起兒子前段時間打了一個環(huán)衛(wèi)工人，給人付了幾百元藥費。“其實，三兒子從小就很內向，不愛和人交流，是個膽小的娃。”

　　老王說，事發(fā)當天下午1點多，兒子又借著上廁所跑了。家人四處尋找都沒有找到，想著他晚上自己就會回來。沒想到，晚上派出所通知他，兒子出事了。對于4日晚發(fā)生的事情，老王覺得很對不起人家，調查結束后，會去看望小孩并道歉。

　　男孩父親：不會再讓孩子脫離家長視線

　　7日下午，有媒體記者在西安市兒童醫(yī)院附近的超市門口找到了被毆男孩的父親李培建及其家人。

　　這個不到三歲的小男孩頭部縫了十多針，戴著卡通圖案的帽子正在超市里和媽媽、外婆、姑姑買玩具——一把玩具槍和動畫片《熊出沒》的玩偶。

　　李培建接受媒體采訪時表示，目前孩子的身體狀況穩(wěn)定，仍需觀察。

　　李培建是洛川縣鳳棲鎮(zhèn)高堡村村民，事發(fā)時他正在洛川縣城干活，孩子跟著媽媽在舅舅所租的商鋪玩耍。“等我趕回來的時候孩子已經(jīng)在醫(yī)院了。”回憶起孩子的遭遇，李培建揪心地說：“這簡直是天降橫禍。”

　　“西安的檢查結果和縣醫(yī)院的一致，但還是要再觀察。”李培建說，孩子確實很受罪，前幾天還常有不清醒的狀態(tài)，“現(xiàn)在只要不碰頭部傷處，他狀態(tài)就還可以。”

　　對于毆打孩子的男子，李培建表示，“我們現(xiàn)在顧不上管別的事情，最關心的是孩子的健康。等孩子康復后該追究的還是要追究。”他說，經(jīng)過這件事一家人也是引以為戒，不會再讓孩子脫離家長的視線。

　　三問男童遭暴打事件

　　據(jù)通報，毆打男童的嫌疑人王某某有精神病史，已被刑事拘留，將接受精神病司法鑒定。若經(jīng)鑒定為精神病患者，王某某是否就不用承擔刑責？其監(jiān)護人是否要為他的暴行“買單”？視頻中“見危不救”的路人是否也要擔責？昨晚，華商報記者采訪了北京師范大學法學院副教授、北京尚權律師事務所律師毛立新。

　　1.精神病人施暴，打了白打？

　　毛立新表示，就初步查明的情況看，施暴者王某某有精神病史。下一步如何處理，要視精神病司法鑒定的結果而定。“如果他是在不能辨認或控制自己行為的時候施暴，則不負刑事責任；如果是間歇性精神病人，施暴時處于精神正常狀態(tài)，則承擔完全刑事責任；如果居于二者之間，則為限制刑事責任能力，應當負刑責，但可以從輕或者減輕處罰。”

　　毛立新說，根據(jù)刑法第18條，即使王某某經(jīng)司法鑒定確認不負刑事責任，應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。“強制醫(yī)療的期限是，直至其被評估為‘不具有人身危險性’。”

　　2.精神病人的監(jiān)護人是否擔責？

　　據(jù)悉，王某某的監(jiān)護人是其父親，其父已沒辦法管理兒子。

　　毛立新說，如果監(jiān)護人有不履行監(jiān)護職責的情形，對患者或者其他公民造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法應承擔民事賠償責任。“被打男童的監(jiān)護人可提起民事訴訟，由王某某的監(jiān)護人進行民事賠償。”

　　此外，毛立新認為，把希望都寄托在監(jiān)護人身上，不可能完全解決“武瘋子”問題。最終需要承擔維護公共安全職責的公安機關，做一些扎實的管控工作。首先，對于轄區(qū)內的“武瘋子”，派出所應進行排查建檔，作為重點人員納入社會治安日常管理和防控；其次，對于發(fā)生的“武瘋子”傷人事件，應迅速出警處置，防止傷害面擴大。“洛川這起案件，據(jù)報道，王某某在暴打幼童之前，就對一名57歲的女子進行了毆打。如果警方對前一起案件能夠及時發(fā)現(xiàn)處置，就能有效避免幼童遭暴打事件的發(fā)生。”

　　3.路人“見危不救”是否該罰？

　　監(jiān)控視頻顯示，在王某某施暴后，曾有騎摩托車的行人路過，并未制止，另一行人從現(xiàn)場經(jīng)過，也未制止。他們要為自己的“見危不救”承擔法律責任嗎？

　　毛立新說，路人與被打男童沒有特定關系，不承擔救助義務，其“見危不救”不負法律責任，屬于道德層面的問題。“但是，我們面對未成年人遭受侵害時應提倡見義勇為，及時制止，至少應主動報警。” 華商報記者劉苗

　　網(wǎng)友：別只做網(wǎng)上的憤青、生活中的路人

　　@愛吧-趁心痛還在：太過分了！必須嚴懲！

　　@馮囧萌：看這個視頻真心哭了，兩個冷漠的路人，難道停下來把孩子抱起來真的那么難嗎？還有希望孩子家長能看護好自己的孩子，身為陌生人的我們看著都非常心疼，何況孩子父母，慘劇已經(jīng)發(fā)生，唯有祝福孩子能健康。

　　@大白叔叔_：呼吁所有在這兒評論的人，以后看到有人對孩子施行暴力時，一定要制止，別只做網(wǎng)絡上的憤青、生活中的路人！

?

?

相關鏈接：

陜西男童當街遭暴打 施暴者系精神病重點管理對象
陜西被毆男童情緒焦躁 醒后一直哭鬧
陜西洛川3歲男童遭路人暴打 嫌疑人已被刑拘
男童被毆事件見義勇為者：開始以為父親教育孩子
陜西3歲男童遭路人暴打 嫌疑人正做精神鑒定

?

?