從前天下午開(kāi)始，網(wǎng)帖《販賣婦女兒童，應(yīng)判死刑！》在很多網(wǎng)友的微信朋友圈、微博頁(yè)面中熱傳，但也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)進(jìn)網(wǎng)帖后是一家網(wǎng)站的會(huì)員注冊(cè)頁(yè)面，質(zhì)疑系該網(wǎng)營(yíng)銷手段。昨天下午，涉事網(wǎng)站承認(rèn)該事件系該公司個(gè)別員工未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)的營(yíng)銷行為，稱已決定將私自啟動(dòng)該行為的員工開(kāi)除。

解讀

“群氓現(xiàn)象”推熱傳播

一位網(wǎng)絡(luò)宣傳工作者稱，此前很少見(jiàn)到這種利用網(wǎng)民情緒進(jìn)行營(yíng)銷的案例。他稱，該網(wǎng)帖會(huì)吸引大量網(wǎng)民點(diǎn)擊帖子底部的鏈接，進(jìn)入會(huì)員注冊(cè)頁(yè)面，這會(huì)給網(wǎng)站帶來(lái)效益、省去廣告費(fèi)用。

為何會(huì)有大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)“支持販賣兒童判死刑”的網(wǎng)帖？西北民族大學(xué)新聞學(xué)從事大眾傳播心理學(xué)的副教授盧毅剛稱，該帖觸動(dòng)人的敏感情緒、形成情感波動(dòng)，人們需要通過(guò)宣泄、表達(dá)、轉(zhuǎn)發(fā)該帖來(lái)完成情緒平復(fù)，形成大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)。他稱，此事中不少網(wǎng)民的表達(dá)偏向情緒化，“是一種跟隨、附庸?fàn)顟B(tài)，是大眾心理的‘群氓現(xiàn)象’，當(dāng)人們覺(jué)得自己拗不過(guò)法律時(shí)，更愿意通過(guò)這種宣泄的方式來(lái)表達(dá)自己的不滿”。

“一律判死刑”不靠譜

常年專注于死刑復(fù)核的律師謝通祥稱，《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》中規(guī)定，對(duì)于拐賣兒童犯罪集團(tuán)的首要分子，情節(jié)嚴(yán)重的主犯、累犯，偷盜嬰幼兒、強(qiáng)搶兒童情節(jié)嚴(yán)重，將兒童賣往境外情節(jié)嚴(yán)重，拐賣兒童多人多次、造成傷亡后果，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依法從重處罰；情節(jié)特別嚴(yán)重的，依法判處死刑。

西城區(qū)檢察院未成年人案件檢察處檢察官陸葉認(rèn)為，到底是否適用死刑，要看具體案件的情節(jié)是否特別嚴(yán)重，比如將被拐婦女兒童介紹給買(mǎi)家的“中介”也構(gòu)成犯罪，但并未起主要作用，就不構(gòu)成死刑。

中國(guó)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授洪道德認(rèn)為，拐賣婦女兒童的人販子一律判處死刑的提議“非常不靠譜”，毫無(wú)理論基礎(chǔ)，與法律精神相悖。

他認(rèn)為，若將人販子一律判處死刑，不僅會(huì)讓犯罪分子有破罐子破摔的心態(tài)，變成亡命之徒，“反正拐賣一個(gè)人是死刑，拐賣兩個(gè)人也是死刑”，還會(huì)增加偵查難度、給被害人帶來(lái)生命危險(xiǎn)，“此類案件中被害人是重要證據(jù)，公安機(jī)關(guān)抓捕人販子時(shí)，人販子發(fā)現(xiàn)自己暴露了，很有可能會(huì)對(duì)被害人滅口。”

洪道德認(rèn)為，傳播這種言論會(huì)破壞社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)秩序，甚至可能構(gòu)成犯罪。他舉例稱，如果審判機(jī)關(guān)依法對(duì)一起販賣婦女兒童案作出判決，被害人家屬若聽(tīng)信上述言論，可能會(huì)認(rèn)為判得太輕，要求法院判處被告人死刑，容易促使不了解法律的當(dāng)事人做出偏激行為，“該言論的發(fā)布者可能就要負(fù)一定責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重還會(huì)構(gòu)成尋釁滋事犯罪。”

?

相關(guān)鏈接：

?