?

　　父母雙雙獲刑祖父母照顧孩子

　　今年的8月11日，夾江縣法院做出判決。

　　判決書中稱，被告人桃子在與前夫婚姻關系存續期間與被告人李先生發生婚外情并懷孕。因被告人李先生生意失敗，經濟困難，二被告人與許先生商議，待孩子出生后將其抱養給許先生，許先生支付二被告人12000元營養費。被告人桃子于2013年12月生下一名男嬰，但抱養未果。林總通過許先生聯系李先生，要求抱養男嬰，二被告人索要10萬元，林總未同意。事后，林總將被告人李先生“抱養”小孩的消息發布到一個關于領養孩子的QQ群。仔仔看到消息后聯系被告人李先生，二被告人索要12萬元，仔仔同意并于2014年4月21日趕到夾江縣商談買賣事宜時，公安民警在酒店將兩名被告人抓獲。

　　夾江縣法院判決，被告人李先生、桃子以非法獲利為目的，出賣自己的兒子，其行為已構成拐賣兒童罪，公訴機關指控成立。李先生、桃子已著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系拐賣兒童罪未遂，可以減輕處罰。根據李先生的犯罪情節和悔罪表現等，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對其所居住的社區沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。因此，法院判決，李先生犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一千元。桃子犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。7月24日，桃子被法院批捕，羈押在夾江縣看守所。

　　9月9日，記者在李先生的父母處見到了已經1歲8個月的瑞瑞。小家伙已經學會了走路，也會說簡單的詞語，與自己的奶奶很親近。在祖父母的照顧下，瑞瑞穿著干凈的衣服，一直在房前房后跑動。瑞瑞的奶奶說，李先生不經常回家，瑞瑞這一年多都是他們老兩口在照顧，孩子很聽話，也很少生病。

　　在此之前，除了桃子母親聯系的許先生以外，他們并不知道李先生要把自己的孫子賣掉。瑞瑞爺爺知情后，還把今年38歲的李先生打了一頓。最讓瑞瑞爺爺家煩惱的還是村里人對自己的看法，媒體報道以后，村里人都以異樣的眼光看待李先生一家。李先生的大兒子因為在學校受到同學的歧視，已經打算讀高中時去外地上學。李先生在朋友的幫助下才找到了新工作。

　　今年8月，服刑了幾個星期的桃子因患有結核病，取保候審回家治病，并處理好自己的婚姻關系，與李先生正式領取了結婚證。目前，李先生已經聯系律師上訴，希望桃子也能夠獲得緩刑的判決。他說，瑞瑞尚小，需要母親的照顧，希望法院從輕判罰。

　　律師說法

　　雖未完成買賣也已構成犯罪

　　北京雄志律師事務所姜健律師表示，本起事件中，李某夫婦以12萬元的條件送人“抱養”顯然是借送養之名出賣親生子女。根據我國法律規定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應以拐賣婦女兒童罪處罰。按照刑法的規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；具有法律規定情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

　　但是，法院認定李某夫婦構成犯罪未遂，故按照法律規定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在此需要注意，犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其實質已經構成犯罪。雖然李先生夫婦沒有完成自己兒子的買賣，但是已經犯了拐賣兒童罪。既遂和未遂是犯罪完成形態的判斷標準而非是否構成犯罪的判斷標準，只對量刑產生影響。

　　姜健律師說，我國法律規定，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。仔仔確實是為了解救被拐賣兒童，通過一系列行動，在確定犯罪事實或者犯罪嫌疑人后向相關部門舉報，姜健認為該種行為應當是值得認可和鼓勵的，并沒有違反我國的相關法律。

　　姜健律師表示，今年2月份，最高院專門發布八個懲治拐賣婦女兒童犯罪典型案例。另外，剛通過的《刑法修正案（九）》增加了對收買被拐賣的婦女兒童的，即使沒有虐待等行為的也要被追究刑事責任。這都體現了國家對于拐賣兒童行為加大打擊力度的決心。至于前段時間對拐賣兒童一律判處死刑的呼聲，反映了社會民眾對于拐賣行為憎惡之深，但是作為法律人，應當理性地看待這個問題。一律死刑，一刀切的做法不符合法律的精神內涵。拐賣婦女兒童現象由來已久，其背后涉及的原因是復雜的。然而，刑罰不是萬能的，光靠處以死刑并不能杜絕該現象。

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀