26日，海口網(wǎng)《海口城西小學(xué)左側(cè)午托房不足30平米卻擠了40名學(xué)生》一文引起了廣大網(wǎng)友的熱議。27日，記者到城西小學(xué)進(jìn)行回訪，校方稱已給所有學(xué)生家長(zhǎng)發(fā)了短信告知此事，讓家長(zhǎng)們不要圖方便將孩子送到此類無(wú)證經(jīng)營(yíng)的“黑午托房”寄宿。同時(shí)，聯(lián)合工商、食藥監(jiān)、消防等部門發(fā)現(xiàn)不合格的午托房，當(dāng)場(chǎng)要求午托房負(fù)責(zé)人停業(yè)整改。

　　學(xué)生住“黑午托房”一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大家對(duì)此觀點(diǎn)不一。有人認(rèn)為這是政府在教育方面的管理不得當(dāng)導(dǎo)致；有人埋怨家長(zhǎng)為了省錢省力，把孩子放到如此不安全的地方；還有人認(rèn)為這也不是什么大事，睡個(gè)午覺而已，何必那么較真……不管怎樣，既已發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找到解決方法才是關(guān)鍵。

　　第一個(gè)問(wèn)題，如果要整治這些無(wú)牌無(wú)照的午托房，誰(shuí)來(lái)整治？據(jù)了解，海口當(dāng)前并沒(méi)有一個(gè)職能部門能直管這個(gè)問(wèn)題，只能依靠聯(lián)合執(zhí)法。如果一味批判午托房無(wú)牌無(wú)照、臟亂差，顯然有點(diǎn)不公平。沒(méi)有一個(gè)專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，就算午托房負(fù)責(zé)人要辦牌辦照，該找誰(shuí)辦理？（見海口網(wǎng)報(bào)道）

　　第二，讓午托房負(fù)責(zé)人整改是必須的，可是整改之后后續(xù)監(jiān)管不到位，不久后午托房照樣還會(huì)回到“臟亂差”時(shí)代。當(dāng)然，短期內(nèi)要組建一個(gè)職能部門直管午休房問(wèn)題有一定難度，可是為了保證學(xué)生能安全的午休，相關(guān)部門不如規(guī)定一個(gè)部門暫時(shí)監(jiān)管，這樣不僅避免了推諉扯皮的現(xiàn)象，也讓家長(zhǎng)們心里有數(shù)，知道午休房需具備哪些證件才行，就可以把孩子送到證件齊全的午托房。如果有人要辦午托房，那必須要到該部門去辦牌辦照，若無(wú)牌無(wú)照者整改之后仍無(wú)改善，則堅(jiān)決取締。之前發(fā)現(xiàn)的“黑午托房”整治之后需要等職能部門驗(yàn)收，衛(wèi)生安全等方面都過(guò)關(guān)了才能重新營(yíng)業(yè)。

　　第三，整改取締“黑午托房”，孩子們?cè)摵稳ズ螐模侩m說(shuō)讓孩子入住“黑午托房”不可取，但這也是無(wú)奈之舉。一方面，學(xué)校放學(xué)后不允許學(xué)生在校園內(nèi)逗留，學(xué)生無(wú)處可去。另一方面，有些學(xué)生家長(zhǎng)工作繁忙，不能保證按時(shí)接送孩子，午托房成了他們不得已的選擇。倘若現(xiàn)在就責(zé)令停止一切“黑午托房”，那之前住在午托房里的孩子怎么辦？誰(shuí)能給他們提供一個(gè)安全可靠的午休環(huán)境？這是所有人都關(guān)心的問(wèn)題，也是最難的問(wèn)題，需要政府、學(xué)校、家長(zhǎng)共同合作才行。遠(yuǎn)的不說(shuō)，“黑午托房”被暫停之后，家長(zhǎng)應(yīng)盡量將孩子接回家，實(shí)在不能回家的學(xué)校可否安排在校午休，這樣至少安全有了保障。先解決當(dāng)下問(wèn)題，再制定長(zhǎng)久機(jī)制。

　　“午休”“午托”不合理現(xiàn)象年年有，年年得不到根治，這是為何？未成年人作為社會(huì)的弱勢(shì)群體應(yīng)該被保護(hù)，可如今他們一個(gè)簡(jiǎn)單的“午休”就存在那么多的安全隱患，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？什么時(shí)候孩子們才能有干凈、衛(wèi)生、安全的午休場(chǎng)所？學(xué)生安全問(wèn)題不可忽視，形成長(zhǎng)效機(jī)制刻不容緩，午托房不應(yīng)成為學(xué)生安全隱患所在。