就算在港隊的防守因為場地寬度和縱深被拉開，出現(xiàn)真正空當?shù)臅r候，國足隊員的無球跑位過少，回撤時機太差，也沒有辦法在空當位置引發(fā)足夠的進攻威脅。

　　上圖充分說明了國足的無球跑動和回撤是有多差。這張圖想說明的是，傳球隊員的視野肯定覆蓋到了中路的無人區(qū)，但是沒有人回撤、插上或者橫向扯動跑出空當，因此邊路的進攻無法和中路緊密結(jié)合，最終變成了很僵化的戰(zhàn)術(shù)配合。可以這么說，佩蘭的變陣，反而給自己的球員帶來了不小的戰(zhàn)術(shù)陌生感。就算訓(xùn)練的時候可能表現(xiàn)得會很正常，但還是那句話，訓(xùn)練是訓(xùn)練，比賽是比賽。

　　佩蘭第二個錯誤在于換人的思路問題，以及換人太晚——這是佩蘭應(yīng)該下課的最大理由。很顯然，上半場吳曦在進攻上雖然能給張琳芃和自己都創(chuàng)造傳中的機會，但是他和武磊因為在實際比賽中位置不適應(yīng)，也沒有主動換位，無法在前場形成更高效的進攻。下半場于海換下吳曦，將武磊解放到中路和右路，國足的進攻才有了起色。

　　但是佩蘭直到64分鐘才換下吳曦，對此我能夠理解到的就是對手的體力還沒有出現(xiàn)崩盤，佩蘭想再多磨上一會，或者等對方率先出招再給與應(yīng)變，如此因循，屬于戰(zhàn)略失誤。如果用于漢超換吳曦，武磊移到中路或左路和于大寶換位，在肋部進攻上會更有針對性，局部的傳跑效果也會更好。換上于海的確讓人疑問重重，當然了，于大寶那個球一旦判了進球有效，那么送出傳中的于海無疑又會被說成點睛之筆。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀