您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

媒體評(píng)快播案：不能從各自的身份立場(chǎng)衡量其中是非

海口網(wǎng)　http://www.taikongsh.cn　時(shí)間：2016-01-11 09:44

　　新技術(shù)時(shí)代的到來(lái)，改變的不僅僅是我們的日常生活，也將對(duì)我們已有的法律觀、權(quán)利觀以及道德感帶來(lái)沖擊，我們需要跟上這種變化

　　最近，北京市海淀法院開(kāi)庭審理的快播公司及相關(guān)被告人涉嫌傳播淫穢物品牟利案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“快播案”)，在網(wǎng)上引起激烈討論。透視輿論熱點(diǎn)背后，民意與司法、技術(shù)與法律的關(guān)系，足可為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法實(shí)踐提供一個(gè)生動(dòng)的樣本。

　　從一開(kāi)始，快播案就呈現(xiàn)出鮮明的網(wǎng)絡(luò)色彩。首先，被告方快播公司是一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其開(kāi)發(fā)的播放器軟件被稱(chēng)為“宅男神器”，擁有海量網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，從“出事”時(shí)起就引起眾多網(wǎng)友關(guān)心。另一方面，北京海淀法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)主動(dòng)進(jìn)行司法公開(kāi)，運(yùn)用視頻直播技術(shù)對(duì)該案件審理過(guò)程進(jìn)行全程直播，使本案原原本本、“一刀不剪”呈現(xiàn)在網(wǎng)友面前，也讓本案迅速成為2016年“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)年第一案”。

　　無(wú)論爭(zhēng)論各方的觀點(diǎn)如何，我們都要為本次庭審的公開(kāi)程度點(diǎn)贊。正是法院的網(wǎng)上直播，使這一事件的影響力超出了狹小的法庭，進(jìn)入廣闊的公共領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這場(chǎng)總時(shí)長(zhǎng)達(dá)20多小時(shí)的“司法大劇”，吸引了100余萬(wàn)人觀看視頻。司法公開(kāi)是最好的普法教育，讓如此之多的人尤其是年輕人關(guān)注這次庭審，快播案無(wú)疑是一次成功的普法課。而本案所涵蓋的實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題、證據(jù)問(wèn)題與技術(shù)問(wèn)題、控方表現(xiàn)與辯護(hù)策略、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與法律邊界等主題，都讓本案有理由成為一則經(jīng)典案例。在這個(gè)意義上，不論最后的結(jié)果如何，快播案本身就是司法信心的昭示，是中國(guó)司法敢于將棘手案件曬在陽(yáng)光下的進(jìn)步之舉。

　　正由于快播案本身的法治意義，決定我們不能從各自的生活經(jīng)歷、身份立場(chǎng)來(lái)衡量其中是非，更不能像圍觀娛樂(lè)新聞一樣，僅僅關(guān)注其中的“精彩語(yǔ)錄”，最后以各種“段子”收?qǐng)觥Ｌ貏e是，中國(guó)法治進(jìn)程走到今天，人們不應(yīng)該再?gòu)摹胺ㄖ蜛BC”開(kāi)始討論，更不應(yīng)該把法律問(wèn)題涂抹上道德色彩，諸如被告人的辯護(hù)權(quán)、基本法律程序，應(yīng)該成為討論的起點(diǎn)而非焦點(diǎn)。基于這一法治常識(shí)，關(guān)于被告人的罪與非罪、罪輕罪重，應(yīng)該交由審理者裁判。在此之前，他們只是犯罪嫌疑人，享有法律賦予的相應(yīng)權(quán)利，而法院也有權(quán)、有責(zé)根據(jù)法律獨(dú)立作出裁判，不受外界干擾。如果通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的審判公開(kāi)最終變成“網(wǎng)絡(luò)審判”，變成比誰(shuí)的嗓門(mén)大、誰(shuí)的發(fā)言“機(jī)智巧妙”，既偏離了本案網(wǎng)絡(luò)直播的本意，也是對(duì)法治理念的背離。

　　關(guān)于快播案，目前網(wǎng)上已經(jīng)有許許多多的專(zhuān)業(yè)討論。有來(lái)自法律界的探討，也有來(lái)自網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人士的分析，這是有益于法治進(jìn)步和技術(shù)發(fā)展的正確態(tài)度，也將使通過(guò)個(gè)案推動(dòng)法治進(jìn)步成為可能。毋庸諱言，從快播公司前年被查處時(shí)起，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的法律邊界與道德底線，就已引起業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。討論背后反映出的是一個(gè)核心命題：立法和司法如何應(yīng)對(duì)突飛猛進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展？如何讓網(wǎng)絡(luò)技術(shù)既便利生活又無(wú)損于社會(huì)善良風(fēng)俗、更不能沖撞法律的底線？包括此次一些網(wǎng)友的吐槽，也不妨視為對(duì)司法能力的一個(gè)提醒，督促司法工作者時(shí)刻保持對(duì)社會(huì)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的關(guān)注。

　　技術(shù)從來(lái)都是雙刃劍，人類(lèi)文明史一再?gòu)恼磧擅嬲f(shuō)明這一點(diǎn)。技術(shù)進(jìn)步若要真正成為“福利”，離不開(kāi)規(guī)則和法律的守護(hù)，而法律也在不斷的挑戰(zhàn)與回應(yīng)中得以完善。越來(lái)越多的人意識(shí)到，新技術(shù)時(shí)代的到來(lái)，改變的不僅僅是我們的日常生活，也將對(duì)我們已有的法律觀、權(quán)利觀以及道德感帶來(lái)沖擊，我們需要跟上這種變化。如同互聯(lián)網(wǎng)剛出現(xiàn)時(shí)，沒(méi)有人覺(jué)得盜版是件大事，如今已全然改觀。快播案終將塵埃落定，但由此引發(fā)的思考應(yīng)當(dāng)繼續(xù)。