北醫(yī)三院產(chǎn)婦死亡事件：事發(fā)的凌晨到底發(fā)生了什么？

　　北醫(yī)三院產(chǎn)婦死亡事件：家屬稱未被建議“不能生” 院方三緘其口

　　近日，孕婦楊女士在北京大學(xué)第三醫(yī)院猝死，該事件因?yàn)樗勒吖ぷ鲉挝恢锌圃豪砘蜥t(yī)院發(fā)公函而引起廣泛關(guān)注。18日，死者楊女士的丈夫張先生接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)稱，院方在妻子臨產(chǎn)前“始終沒有重點(diǎn)關(guān)注過妻子的心臟問題”，也沒有建議過妻子“不能生”和“不適合生”。北醫(yī)三院側(cè)面表示：死者親屬“向醫(yī)院索要1400萬元賠償”的傳聞是子虛烏有之事。事發(fā)的凌晨到底發(fā)生了什么？有沒有發(fā)生死者家屬50人“醫(yī)鬧”事件？患者家屬索要千萬賠償是否屬實(shí)？“中國網(wǎng)事”記者對此進(jìn)行了調(diào)查。

　　事發(fā)的凌晨到底發(fā)生了什么？

　　17日，記者來到了北醫(yī)三院。據(jù)一名醫(yī)院工作人員透露，孕婦楊女士就死在外科二病區(qū)大樓三樓的產(chǎn)科一病房里。同其他樓層不同，由于三樓病房里正在進(jìn)行產(chǎn)檢、生產(chǎn)，限制過多人進(jìn)入，所以三樓的電梯門外聚集著許多孕婦家屬。病房門前，2名保安和1名工作人員嚴(yán)格核對著進(jìn)入病房的每一個(gè)人的身份信息。

　　記者向從三樓病房出來的多位醫(yī)生、護(hù)士、安保詢問11日發(fā)生的孕婦猝死事件，得到的答案幾乎全部是“不知道”“不清楚”“沒聽說”。隨后，醫(yī)院黨院辦的一位負(fù)責(zé)人對記者表示：“醫(yī)院目前不接受任何媒體采訪。今天來醫(yī)院的媒體有很多，不只你們一家。事發(fā)當(dāng)天發(fā)生了什么，我們該說的都發(fā)在微博上了，其他的無可奉告。”

　　【醫(yī)院回應(yīng)：初步判斷死于主動(dòng)脈夾層破裂】北醫(yī)三院官方微博于16日發(fā)布信息稱，患者楊女士34歲，妊娠26＋周(自然受孕)，高血壓合并子癇前期，2015年12月28日收入院。既往高血壓病史十余年，膽囊結(jié)石等。住院后行系列檢查和專家會(huì)診，經(jīng)治療病情相對平穩(wěn)。今年1月11日，楊某出現(xiàn)胸痛繼而突發(fā)呼吸心跳驟停，經(jīng)多科室聯(lián)合搶救無效死亡。初步判斷猝死原因?yàn)橹鲃?dòng)脈夾層破裂。

　　【死者丈夫：院方搶救不及時(shí)、方法不當(dāng)】死者的丈夫張先生于18日接受“中國網(wǎng)事”記者采訪時(shí)表示，11日0時(shí)20分左右，妻子出現(xiàn)胸痛，隨后疼痛加劇，值班醫(yī)生來到病房，始終無法查明病因。4時(shí)至6時(shí)30分期間，自己曾去過值班室7趟，找不到主治醫(yī)生，期間還遇到過值班室空無一人的情形。期間，護(hù)士對妻子的救治主要是量血壓、測體溫、服用頭孢等簡單的方法。張先生表示，妻子雖被懷疑死于主動(dòng)脈夾層破裂，但院方在搶救時(shí)不及時(shí)、方法不當(dāng)?shù)呢?zé)任推卸不了。

　　【醫(yī)院到底有沒有盡到提醒義務(wù)？】張先生稱，妻子臨產(chǎn)前，院方始終沒有重點(diǎn)關(guān)注過妻子的心臟問題，也沒有建議過妻子“不能生”和“不適合生”。他表示，院方只是說，孩子可能會(huì)提前生下來。

　　此前網(wǎng)上廣泛流傳的幾張疑似“北醫(yī)三院微信群對話截圖”里顯示：“大夫多次建議終止妊娠。”由于院方堅(jiān)持不接受采訪，截至1月18日18時(shí)，此事尚無法證實(shí)。

　　有沒有發(fā)生“死者家屬等50人醫(yī)鬧”事件？

　　網(wǎng)上廣泛流傳著死者家屬等50人有在北醫(yī)三院打砸、追打醫(yī)生的“醫(yī)鬧”行為，甚至有傳言稱死者家屬“雇人”進(jìn)行醫(yī)鬧。網(wǎng)友普遍關(guān)心是否存在像傳言一樣惡劣的“醫(yī)鬧”行為。網(wǎng)友“青衣的手機(jī)”表示，50人打砸醫(yī)院不會(huì)沒人拍視頻吧？請醫(yī)院公布照片和視頻證據(jù)。

　　【醫(yī)院回應(yīng)：死者家屬數(shù)十人在醫(yī)院打砸物品】北醫(yī)三院在其官方微博稱，死者家屬數(shù)十人聚集并滯留北醫(yī)三院產(chǎn)科病房，在病房大聲喧嚷辱罵、打砸物品，追打醫(yī)務(wù)人員，嚴(yán)重?cái)_亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序，對其他孕婦生命安全造成威脅。經(jīng)上級主管部門及各級公安機(jī)關(guān)介入，患者家屬離開產(chǎn)科病房，醫(yī)療工作秩序得以恢復(fù)。

　　【死者丈夫：請醫(yī)院公開“打砸”視頻】在接受記者采訪時(shí)，北醫(yī)三院的上述說法受到了張先生的反駁，他反復(fù)稱，既然醫(yī)院說家屬們有打砸物品、追打醫(yī)務(wù)人員等嚴(yán)重?cái)_亂醫(yī)院秩序的行為，就請醫(yī)院公開醫(yī)院視頻，證明他們有過這樣的行為。

　　張先生對記者承認(rèn)，從11日妻子離世之日起，家人由于情緒失控，曾和醫(yī)院發(fā)生過兩次爭執(zhí)。第一次發(fā)生在12日，原因是家人向院方索要孩子的遺體時(shí)，家人認(rèn)為院方護(hù)士和醫(yī)生互相推諉，用“我不知道”“我不清楚”來敷衍，所以產(chǎn)生爭執(zhí)。第二次發(fā)生在13日，原因是家人認(rèn)為院方遲遲不提供關(guān)于妻子去世原因的解釋，也不給家人妻子缺失的病例，所以再次發(fā)生爭執(zhí)。張先生表示，起爭執(zhí)時(shí)，“家人最多也就七八個(gè)人”，而院方在現(xiàn)場就有20多名“黑衣”保安，“網(wǎng)傳的50人打砸醫(yī)院根本不存在”，他希望醫(yī)院公開視頻。

　　對于此事，記者從北京市公安局海淀分局獲悉，案件目前正在調(diào)查中，還不方便透露任何信息。

　　家屬是否索要過千萬巨額賠償？

　　日前，網(wǎng)上廣泛傳播著幾年前死者“曾在北醫(yī)三院產(chǎn)下一名女嬰，但不幸夭折”的信息，并稱孕婦一家當(dāng)時(shí)因此事獲得醫(yī)院40萬元的賠償。楊女士去世后，有消息稱，楊女士親屬向醫(yī)院索要1400萬元賠償。網(wǎng)友“丸丸”說，如果孕婦曾夭折過一名女嬰事件屬實(shí)的話，這一次為何又選擇了北醫(yī)三院，是否有再次獲賠的企圖？

　　【醫(yī)院側(cè)面承認(rèn)：家屬索要1400萬元一說“子虛烏有”】記者多次通過電話聯(lián)系北醫(yī)三院黨院辦工作人員姚女士，她一再表示院方不接受新華社采訪，但她同時(shí)也向記者側(cè)面承認(rèn)：“網(wǎng)絡(luò)中死者親屬向醫(yī)院索要1400萬元的傳聞是子虛烏有之事。”

　　【死者丈夫：妻子去世后還未提出過索賠】張先生稱，妻子去世后，自己從未向醫(yī)院索要過1400萬元賠償，也從未向院方提出過涉及賠償金額的要求。

　　張先生18日接受記者采訪時(shí)確認(rèn)，自己和妻子的上一個(gè)孩子于2011年在北醫(yī)三院出生，但由于醫(yī)院在給孩子喂奶時(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)，導(dǎo)致了醫(yī)療事故，致剛出生幾十天的女兒去世。這起事故最終由醫(yī)院和自己、妻子協(xié)商解決，醫(yī)院共賠付了45萬元。為何又一次選擇北醫(yī)三院？張先生稱，后來醫(yī)院態(tài)度很好，自己和妻子也慢慢覺得，當(dāng)時(shí)的事故只是個(gè)案，二人最終諒解了醫(yī)院。這一次，由于北醫(yī)三院離家相對較近，也是北京市北部地區(qū)產(chǎn)科相對較好的醫(yī)院，所以又來了這家醫(yī)院。沒想到悲劇發(fā)生了。

　　17日是楊女士去世后的“頭七”，剛為妻子燒完紙錢的張先生說，目前最希望這起糾紛盡快解決，希望妻子到另外一個(gè)世界能過得好一些。張先生表示，目前他已找到律師，待一個(gè)月后妻子的尸檢報(bào)告正式出來，自己將通過法律途徑解決這起糾紛。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?