死刑，所有刑罰中最嚴厲的一種，有立即執行和緩期執行之分。實踐中，大多數死緩最后都沒有執行死刑，有的減為無期徒刑，有的減為15年以上25年以下有期徒刑。而死立執卻從根本上剝奪了犯罪人的生命，排除了其繼續生存和改造的可能。雖同屬生命刑，二者之間卻隔著生與死的距離

　　郭明先，一個案底在身的不法分子，出獄后又三度揮刀砍人，致一死兩重傷多人輕傷，對社會造成了極大的危害。再次被警方緝拿歸案后，司法機關卻在對其定罪量刑上起了爭議。

　　此案一審判決郭明先死緩，后檢察機關認為量刑畸輕，提起抗訴。經過四川省高院二審改判、最高院死刑復核一系列法定程序，郭明先最終被判處死刑。

　　在“少殺慎殺”的政策方針下，類似郭明先這樣的暴徒究竟適用死緩還是死立執?司法機關如何才能把握好死刑的度?值得司法工作人員思考。

　　目前，郭明先參加黑社會性質組織、故意殺人、故意傷害抗訴案被最高檢選為全國第五批指導性案例，已進入國家法規庫，供全國司法機關辦案適用。該案例近日入選“法治中國·走進四川”經典案例。

　　案情回顧

　　狂徒三度砍人致一死兩重傷

　　1972年出生的郭明先長期無業，曾在1997年9月因犯盜竊罪被判有期徒刑5年6個月，2001年12月刑滿釋放。

　　2003年5月7日，李澤榮等人在三臺縣某歌城唱歌，結賬時與歌城老板何春發生糾紛，李澤榮遂叫來郭明先、王成鵬、王國軍等人打砸“經典歌城”。其間，郭明先持刀砍人，致歌城老板何春重傷、顧客吳啟斌輕傷。

　　2008年1月1日，閔思金與王元軍在三臺縣里程鄉巖崖坪發生交通事故，雙方因摩托車受損賠償問題發生爭執。王元軍叫來蘭金、李西秀等人，閔思金召集郭明先、閔思勇、陳強等人。閔思勇與其朋友代安全、蘭在偉先到，因代安全、蘭在偉與爭執雙方均認識，故對雙方進行勸解，眼看事情已基本平息，不料郭明先的到來又將事件升級。閔思金向郭明先指認蘭金后，郭明先持菜刀欲砍蘭金，被路過并勸架的藍繼宇阻攔，郭明先遂持菜刀猛砍藍繼宇頭部，致藍繼宇嚴重顱腦損傷死亡，又持菜刀亂砍，致蘭金重傷、李西秀輕傷。

　　2008年5月，郭明先負案潛逃期間，應李進的邀約，到綿陽市安縣參加了王術華組織、領導的黑社會性質組織，充當打手。2009年5月17日，郭明先蒙面持菜刀砍擊范平、張選輝，致該二人輕傷。

　　檢察院提出抗訴省高院改判死刑

　　2009年7月28日，郭明先因涉嫌故意傷害罪被綿陽市安縣公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。根據案件管轄規定，2010年7月19日，綿陽市檢察院將郭明先以犯參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪和故意殺人罪向綿陽市中級法院提起公訴。2010年12月17日，綿陽市中級人民法院以郭明先犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪，數罪并罰，一審判決郭明先死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身。

　　一審宣判后，綿陽市檢察院經審查認為郭明先在犯盜竊罪刑滿釋放后不思悔改，繼續犯罪，三度揮刀砍人，致一死兩重傷多人輕傷，并加入黑社會性質組織。其罪行極其嚴重、犯罪手段殘忍、犯罪后果嚴重，主觀惡性極大，根據罪責刑相適應原則，應當依法判處其死刑立即執行。隨后，綿陽市檢察院依法向省高院提出抗訴，省檢察院支持抗訴。

　　省高院經過二審，認為原審被告人郭明先犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪，系累犯，主觀惡性極深，依法應當從重處罰。檢察機關的抗訴理由成立。據此，省高院依法撤銷了一審判決中關于郭明先的量刑部分，改判郭明先死刑，剝奪政治權利終身。2012年10月26日，最高人民法院裁定核準郭明先的死刑判決。2012年11月22日，被告人郭明先被執行死刑。

　　案件啟示

　　界限如何把握?

　　郭明先案的焦點就是對被告郭明先適用死刑立即執行還是死刑緩期執行。

　　在“少殺慎殺”的司法背景下，司法機關在處理涉及死刑的案件上更加謹慎。但慎用死刑不等于不用死刑。正確區分并適用死刑立即執行和死刑緩期執行，既能保證在司法實踐中做到不枉不縱，又能正確貫徹國家保留死刑、堅持少殺、防止錯殺的刑事政策。“郭明先案系涉黑和命案的抗訴案件，由死緩被改判為死刑立即執行,影響極大。”省檢察院政治部法宣處處長許昌榮表示，郭明先案對正確理解和把握死刑適用條件具有指導意義。

　　考察五大因素

　　司法實踐中，究竟該如何具體分清并裁量適用死刑立即執行還是適用死刑緩期執行?綿陽中院整理出了以下幾個考察因素。

　　●是否屬于“疑罪”

　　對于罪該處死，必須立即執行，且犯罪事實完全清楚、證據充分確鑿的犯罪人，適用死刑立即執行。

　　對于基本事實清楚，基本證據確鑿，但仍有影響犯罪危害程度的事實未查清或不可能查清的，依照“疑罪從無”的審判經驗，適用死刑緩期執行。

　　●犯罪人有無自首或者立功表現

　　對于自首或者立功表現的犯罪人，重新犯罪的可能性較少了，有利于發揮“坦白從寬、抗拒從嚴”、“寬嚴相濟”的刑事政策，應當考慮對其適用死刑緩期執行。但是，自首和立功表現不是適用死緩的決定條件，例如，對手段殘忍、罪行極其嚴重、殺害多人的殺人犯，即使有自首情節，也要適用死刑立即執行。

　　●是否在共同犯罪中起最主要作用

　　一般來說，在罪該處死的共同犯罪案件中的主犯，對最主要的主犯應當適用死刑立即執行，其他重要的主犯可適用死刑緩期執行。

　　●犯罪人的人身危險性

　　對人身危險性特別大的適用死刑立即執行;對人身危險性不是特別大的適用死刑緩期執行。對那些雖然罪該處死，但人身危險性不是特別大的，如犯罪前一貫表現好的，或因民事糾紛激化而殺人的犯罪人，則可以死刑緩期執行。

　　●受害人及其他人在本案中有無過錯

　　對受害人或其他人完全無過錯的案件，適用死刑立即執行;對受害人或其他人有過錯的案件適用死刑緩期執行。

　　新聞鏈接

　　劫財害命可判死刑立即執行

　　近日，最高人民法院印發《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》明確規定，為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節的，可依法判處死刑立即執行。

?

?

相關鏈接：

?