理發(fā)師王某稱(chēng)單位未與其簽訂勞動(dòng)合同且無(wú)故克扣工資，故起訴某美發(fā)機(jī)構(gòu)，索賠兩萬(wàn)余元。因王某提供的打卡考勤記錄等證據(jù)上顯示的是其藝名，被告否認(rèn)王某是其員工。目前，此案正在順義法院審理。

　　王某訴稱(chēng)，他自去年7月27日入職被告某美發(fā)機(jī)構(gòu)，被告未與他簽訂勞動(dòng)合同。此外，他入職后每個(gè)周末僅休息一天，也沒(méi)有休法定節(jié)假日，被告未支付加班工資且存在惡意克扣工資的情況。為此，王某提起勞動(dòng)仲裁，但其提交的工作牌、顧客消費(fèi)記錄、上班打卡考勤記錄、員工業(yè)績(jī)排行榜、扣費(fèi)明細(xì)表等證據(jù)上顯示的姓名均為“王某華”。對(duì)此，王某表示是自己的藝名。

　　順義仲裁委以王某提交的證據(jù)不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系為由，駁回了其所有的請(qǐng)求。王某后訴至法院，要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額、未繳納保險(xiǎn)補(bǔ)償金、加班工資等共計(jì)21666元。

　　庭審中，被告美發(fā)機(jī)構(gòu)稱(chēng)公司沒(méi)有姓名為原告的

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?