見過騙子，但是您見過敢進(jìn)公安局招搖撞騙的嗎？不久前，幾個(gè)自稱是媒體記者的人，來到陜西西安市公安局蓮湖分局，要對(duì)一起正在調(diào)查處理的案件進(jìn)行“監(jiān)督”。他們不僅對(duì)民警辦案大加指責(zé)，甚至要求處理辦案民警。他們究竟是什么人，要干什么呢？

　　警方提供的這段視頻中，坐在民警對(duì)面的這兩個(gè)人自稱是某雜志社西部工作站記者，他們要對(duì)一起警方正在調(diào)查處理的案件進(jìn)行“監(jiān)督”。

　　兩名男子說蓮湖分局所屬的桃園路派出所，越權(quán)辦案，插手經(jīng)濟(jì)糾紛，把一個(gè)證據(jù)給扣了，他們要拿走。

　　兩名男子提出，只要按照他們的要求，將借條還給當(dāng)事人，警方越權(quán)辦案的事情，可以不曝光。

　　這起案件的處理究竟有沒有問題，民警是否存在越權(quán)辦案的行為呢？警方立即對(duì)案件處理過程進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，桃園路派出所在辦理非法拘禁案中，將當(dāng)事一方強(qiáng)迫另一方寫下的條據(jù)作為證據(jù)附卷，并告知當(dāng)事雙方，經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過正常的法律程序到法院進(jìn)行訴訟，如法院需要，可以到公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)案卷證據(jù)，并不存在民警越權(quán)辦案的問題。因此，警方拒絕歸還“證據(jù)”，這讓兩名男子很生氣，他們對(duì)民警嚴(yán)聲呵斥。

　　交談中，兩名男子對(duì)案件橫加指責(zé)，態(tài)度囂張，二人言語(yǔ)行為的表現(xiàn)，引起了蓮湖分局工作人員的懷疑。這兩個(gè)人，真的是媒體記者嗎？警方一邊通過協(xié)商穩(wěn)住兩人，一邊安排民警對(duì)兩人的身份進(jìn)行核查。

　　警方和雜志社取得聯(lián)系以后，雜志社工作人員明確表示，沒有這個(gè)工作站。

　　兩人在公安局待了半天，卻沒有得到警方的明確回復(fù)。也許是覺察到什么，兩人的態(tài)度有所緩和，開始炫耀自己的“顯赫”身份。展示完金表，炫耀完身份后，民警當(dāng)面揭穿了兩人的謊言，并依法對(duì)兩人進(jìn)行傳喚調(diào)查。

　　但事情卻沒有就此結(jié)束。當(dāng)天晚上，又有兩個(gè)人來到公安局，自稱是該雜志西部工作站的負(fù)責(zé)人。告訴警方他們留置審查的這兩個(gè)人，要停止審查，并要求把這兩個(gè)人帶走。

　　就在警方調(diào)查案件時(shí)，兩名同伙為了“撈人”主動(dòng)送上門來，1月29日晚上，警方將四名以“監(jiān)督辦案”為由，招搖撞騙的假記者依法傳喚，西安市公安局蓮湖分局刑警大隊(duì)隨即介入調(diào)查。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾個(gè)人提供的證件、公函漏洞百出。工作證上檢察院那兩字，打成檢查工作那個(gè)檢查，陜西省打成西安省。

　　警方對(duì)這個(gè)所謂工作站的辦公地點(diǎn)進(jìn)行搜查，查獲了假冒檢察官、警察制服和一批假公章、假證件，以及大量假茅臺(tái)酒、白皮中華煙，和各種所謂“中央專供”的禮品盒。

　　警方介紹，這些人自稱是某雜志社西部工作站、中國(guó)檢察出版社西安辦事處的工作人員，利用記者和公職人員的身份四處招搖撞騙。這次他們就是受人之托，企圖以“監(jiān)督辦案”為由，從警方手里拿回一張借條。這伙人的真實(shí)身份，到底是什么呢？

　　經(jīng)過初步審查，只有小學(xué)文化的張某，一直在工地上打零工，2014年開始負(fù)責(zé)某雜志在西安的征訂工作，他和無業(yè)人員張某、董某等人自封站長(zhǎng)、常務(wù)副站長(zhǎng)等職務(wù)，插手經(jīng)濟(jì)糾紛、承攬工程，并從中收取好處費(fèi)。

　　最讓人哭笑不得的是，這幾個(gè)騙子入戲太深，在進(jìn)入看守所登記時(shí)，仍將工作單位填寫成某雜志西部工作站。

　　經(jīng)初步審查，這個(gè)犯罪團(tuán)伙涉案5起，涉案金額8萬多元，目前，案件正在進(jìn)一步深挖當(dāng)中。

?

?

相關(guān)鏈接：

給網(wǎng)站采編人員“名分”讓假記者無路可走
假記者4年敲詐600萬:有償刪帖獲利 同伙多為家人
假記者勒索“問題”公務(wù)員被查辦
海南查處偽造某雜志假記者站和假記者等新聞敲詐案件
河南周口市民圍觀征地被打 官方：以為是假記者