經(jīng)多次審理后法院撤銷被告貪污罪名

　　最終以交通肇事罪和受賄罪判刑2年

　　廣州日報訊（記者章程）南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室原副主任何某，于5年前開公車撞死人，事后用公款賠償死者家屬38萬元。事發(fā)兩年后，何某才被刑拘，其拿公款賠償死者家屬的舉動也引發(fā)爭議，何某是否構(gòu)成貪污罪？該案先后歷經(jīng)一審、再審、二審、發(fā)回重審等多次審理。記者昨日獲悉，南沙區(qū)法院近日對該案作出重審判決：裁定維持該院一審判決，即以交通肇事罪和受賄罪判處何某有期徒刑2年。

　　開公車撞死人兩年后才被刑拘

　　案情顯示，2010年8月，何某時任南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室副主任，同時兼任黃閣鎮(zhèn)一家鎮(zhèn)屬公司（以下簡稱公司）的法定代表人。2010年8月19日，何某駕駛公車上班，途經(jīng)番禺大道將正在進行道路改造施工的袁某撞倒，致其當場死亡。交警認定其對事故負有主要責任。事后，何某用公司38萬元賠償給死者家屬，雙方達成和解協(xié)議。

　　按法律規(guī)定，交通肇事致人死亡涉嫌交通肇事罪的，應(yīng)承擔刑事責任。但直到2012年8月左右，何某才被刑事拘留，此時距事發(fā)已兩年左右，其間何某職位還升至黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設(shè)辦公室主任。

　　受害人家屬發(fā)現(xiàn)后便向相關(guān)部門反映。2012年年底，紀檢部門介入調(diào)查。此后證實，何某遲遲不被追責，與市公安局番禺分局原副局長于某涉嫌濫用職權(quán)有關(guān)。據(jù)于某供述，他因受番禺區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)，未對何某及時立案。

　　再審獲貪污罪 上訴后發(fā)回重審

　　檢方還查明，何某在任職期間涉嫌受賄8.1萬元。此外，檢方還認定何某從公司拿走38萬元賠償給死者家屬涉嫌貪污，后來何某歸還了部分款項，但有21萬多元一直拖到2012年紀委調(diào)查時才匆忙歸還。為此，檢方涉嫌交通肇事罪、受賄罪、貪污罪對何某提起公訴。

　　2015年2月，南沙區(qū)法院一審判決認定，何某構(gòu)成交通肇事罪和受賄罪，判處其有期徒刑2年，并處沒收財產(chǎn)3萬元。但對于貪污罪名，法院未予認定。

　　不久后，南沙區(qū)法院決定按審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M行再審。2015年7月17日，南沙區(qū)法院再審判決，維持受賄罪和交通肇事罪的判項，還追加認定何某犯貪污罪，判處有期徒刑10年，三罪并罰執(zhí)行有期徒刑11年，并處沒收財產(chǎn)7萬元。

　　判后，何某不服，上訴至廣州中院。廣州中院審理后認為，南沙區(qū)法院的再審判決認定事實不清，證據(jù)不足，遂裁定撤銷再審判決，并將案件發(fā)回南沙區(qū)法院重審。

　　法院重審維持原判

　　本案審理過程中，何某辯稱不構(gòu)成貪污罪，在他與死者家屬達成調(diào)解協(xié)議后，公司領(lǐng)導(dǎo)同意先由公司借錢給他向死者家屬支付賠償款，待后結(jié)算。何某辯護律師提出，何某用公款賠償死者家屬的行為是經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)批準的，其主觀上不存在惡意侵吞公司資金的故意，而且何某只是掛名法人，沒有財務(wù)權(quán)，客觀上也不可能利用職務(wù)便利侵吞公司資金，為此不符合貪污罪的構(gòu)成要件。南沙區(qū)法院審理后認為，何某未利用職務(wù)上的便利，也未采取欺騙手段騙取領(lǐng)導(dǎo)簽署同意意見，侵吞單位財產(chǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定何某構(gòu)成貪污罪。最終，該院裁定維持2015年2月的判決，即何某構(gòu)成交通肇事罪和受賄罪，判處其有期徒刑2年，并處沒收財產(chǎn)3萬元。

?

?

相關(guān)鏈接：

?