美國國際貿易委員會宣布，對中興、聯想、索尼、三星、HTC等8家電子企業展開“337調查”，其中有三家中國企業。

　　這一次，中興、聯想等企業之所以上了“337調查”的“黑榜”，是因為新加坡創新科技有限公司及其美國分公司在今年3月24日提出申訴，指控美國進口以及在美國市場銷售的這8家企業的便攜式電子設備產品，侵犯了自己公司的專利。

　　對此，記者多方嘗試聯系中興、聯想，但截至發稿時沒有得到正式回應。事實上，這已經不是他們第一次遭遇“337調查”。以中興為例，資料顯示，2011年到2014年前后，中興曾先后遭遇6起，令人欣慰的是，其中4起勝訴。有不愿透露姓名的手機廠商人員坦言，“337調查”不乏以專利和知識產權保護為由，設置貿易壁壘的情況。

　　廠商：這些走向海外的企業，很多都有被“337調查”。覺得有可能，它就進行一下調查。每年都有很多，主要是保證自己的市場份額嘛，成了一個競爭手段和貿易壁壘。

　　長期關注“337調查”的商務部研究院副院長邢厚媛表示，企業被調查，危害很大，但絕不意味著一棍子被打死，企業要積極應對。

　　邢厚媛：這次的案件對中國企業，特別是我們認為屬于大的戰略性產業的龍頭企業采取的措施，應該說是危害極大的。個人認為，商務部一定會指導這些企業采取積極的措施進行應對。

　　跨國訴訟律師郝俊波分析，這種情況發生過多次，中國廠商遭遇海外市場的專利訴訟，應對上會更棘手。一定要抱團應對，千萬不要放棄訴訟、丟棄市場。

　　郝俊波：因為你必須得找美國當地的知識產權律師了，費用肯定會更高一些。可能是同類的一種情況，如果是贏了不僅你自己受益，其他人也能搭便車，可能有的不是很積極，不是很愿意出頭來花這個錢，打這個官司。

　　“337調查”被認為比反傾銷調查殺傷力還要大。郝俊波表示，涉案企業勝訴，自然有利于今后在美國市場站穩腳跟，但確實存在侵權的話，除了巨額賠償，還會喪失進入美國市場的資格。

　　統計數據顯示，從2007年到2015年3月，美國共發起“337調查”362起，其中，涉華案件多達152起，占比42%。商務部研究院副院長邢厚媛分析，這也意味著美方更加關注中國企業的成長、發展以及競爭力的提升。

　　邢厚媛：美方對于中美貿易，包括技術貿易、知識產權貿易方面，對中國的迅速崛起，特別是中美貿易之間，中方持有順差的那一部分的高度關注。畢竟中國現在是世界第一貿易大國，在全球貿易下行的趨勢下，中國的國際貿易市場份額還有顯著提升。

?

相關鏈接：

?