云南網訊 （記者楊之輝）昭通市魯甸“8.03”大地震發生后，為確保救援人員快速往返震區救災，當地各級政府組織力量搶修往返各村寨的簡易公路。在搶修魯甸梭山鎮甘田村至思毛坪村路段時，因施工方持續使用破碎機破石開道，造成溝頭小組花甲老人李美亮家的房屋嚴重受損。為此，老人李美亮向法院提起訴訟，要求施工方和梭山鎮政府恢復其房屋原狀。

　　梭山鎮甘田村溝頭村小組位于崇山峻嶺中的大山半腰。村子下方是剛修不久的簡易公路，，李美亮老人的家就坐落在新路依山一側的高坎之上。

　　李美亮的兒子陳永明稱，他們家的土坯房大小共10多間，雖建了20多年，但此前除粉在墻面表層的泥土脫落、個別地方出現有細小的裂紋，并不影響居住。自從2014年12月上旬起，當地各級政府立即組織力量搶修梭山鎮甘田村到思毛坪村這條簡易公路。因大部分村民深知，修路，是為了搶險救災，因此，大家都報以了高度的熱情，見施工人員開來各種建筑工程機械設備，大家都自覺砍了地里的莊稼，挖走路邊的花椒樹和核桃樹，自發為筑路大軍讓路。

　　“我家房屋下面原本是一個斜坡，因地基穩固從無安全隱患，但自從修路，施工人員在斜坡下面修這條五六米寬的公路，施工人員開來挖掘機將原來的斜坡挖成了垂直于路面的陡坎。”陳永明回憶說，當時，由于斜坡下面是石頭窩，施工人員持續使用了震動強度較大的破碎機碎石，在巨大的震動作用下，整個斜坡的地基也震松了，由此導致他家建在坡上的房屋墻體嚴重開裂。“剛開始時，裂縫只有手指那么寬，到最后，有的裂縫已完全塞得進成人拳頭了。”

　　陳永明稱，看到他家墻上裂縫隨著修路強度加大而增大，甚至不斷從高處往地下掉泥塊，他63歲的老母李美多次亮找施工方反映，希望對方調整施工方式，對被損房屋作維修處理，可無功而返。

　　李美亮于去年4月將施工方和梭山鎮政府同時告上法庭，要求兩被告立即停止侵權，為其恢復受損房屋原貌，并承當本案的訴訟費。

　　“自己是文盲，也不懂法，原以為打官司只要請個律師為她全權料理就行。可不知道究竟是什么原因，就在這場官司即將開庭前1小時左右，我請的律師忽然跟我解除了委托代理關系。”李美亮說，她的委托律師在開庭前1小時，忽然單方與她解除委托代理關系是否違法，如果違法該不該受到法律追究。

　　魯甸縣人民法院于去年11月30日對該案審理作出的《民事判決書》載明：由于“原告以‘被告修建鄉村公路，在距離原告房屋十幾米的地方未采取任何防損措施野蠻施工，進而造成原告房屋多處受損，要求恢復房屋原狀’，但未提供證據證明房屋的原狀，故原告要求被告恢復房屋原狀的訴求，法院不予支持。

　　李美亮的房屋受損究竟和新修公路有沒有關系呢？一份《司法鑒定意見書》中顯示：2015年1月26日，梭山鎮人民政府曾委托昭通滇東北乾誠司法鑒定中心，對李美亮家房屋受損的成因過司法鑒定。該中心作出的鑒定結論為：新建公路在該房屋門前區段進行破石開山的施工，與其房屋損傷加劇有關聯；受損房屋為D級危房；建議全部拆除重建。如果受損房屋按原樣重建，需要拆除和重建兩項工程費為62463.82元。

　　針對李美亮家房屋受損的事，魯甸縣梭山鎮副鎮長陳躍慶在接受媒體采訪時曾表示，為保障“8.03”地震搶險救災的救援隊伍快速出入災區，施工人員為各個村子搶修了簡易公路，此舉得到了當地村民的大力支持。可就在施工方搶修梭山鎮甘田村到思毛坪村的公路時，溝頭小組村民李美亮反映說，施工造成了她家的土坯房開裂。接到她的反映，黨委政府高度重視此事，并委托司法鑒定機構對其房屋進行鑒定。根據鑒定意見，鎮政府已及時出面調處此事，并要求施工方賠償李美亮家6萬余元，但李美亮家不同意，堅持要打官司，結果官司也打敗了。李美亮家房屋受損的事，縣委政府也很重視，還專門派人到她家中考察。了解到老人家中確實貧困后，經過研究決定，從產業扶持款中拿出10萬元補助李美亮家。后經與李美亮家協商，雙方已達成一致。后來也不知為什么，李美亮家只領走5萬元，剩下的5萬就沒有再領取了。

　　據李美亮老人的委托代理楊柱介紹，接受當事人李美亮的委托后，已重新委托云南公正司法鑒定中心重新就老人的受損房屋作了鑒定，鑒定結論認為，李美亮家房屋受損現狀與甘田鄉村道路施工“存在一定的因果關系”。

　　“受當事人委托，我們已訴請二審法院判令被告賠償李美亮房屋損害的拆除和重建兩項費用合計269600元。”楊柱稱，昭通滇東北乾誠司法鑒定中心的鑒定結論指出，“新建公路在該房屋門前區段進行破石開山的施工與該房的損傷加劇有關聯”，云南公正司法鑒定中心的鑒定結論也將李美亮家的房屋受損現狀成因指向修路施工產生的影響。