日前《法制晚報(bào)》報(bào)道了原最高人民法院審判監(jiān)督庭女審判員左某受賄案，從案情來(lái)看，先是上海市高級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭的惠某找到左某，提及一民間借貸糾紛案由最高人民法院指定陜西高院再審，想讓她在陜西高院找關(guān)系幫請(qǐng)托一方企業(yè)勝訴。于是左某與惠某及請(qǐng)托企業(yè)副總經(jīng)理?xiàng)钅诚群蠖啻蔚轿靼参有耸?，找了陜西高院審委?huì)專(zhuān)員、審監(jiān)庭庭長(zhǎng)等人，期間分次收受惠某、楊某所送的美元及名牌男士包等共計(jì)7萬(wàn)余元，左某因此被北京市東城區(qū)人民法院以受賄罪判其有期徒刑一年半，緩刑兩年，后其以沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益為理由之一提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院維持原判。

　　左某作為一個(gè)最高審判機(jī)關(guān)的法官，如此熱心地關(guān)心所請(qǐng)托企業(yè)的官司情況，還與另一個(gè)下級(jí)法院的惠某結(jié)伴到西安找到對(duì)口業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)人過(guò)問(wèn)案情，這算不算為他人謀取不正當(dāng)利益？據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，謀取不正當(dāng)利益理解為:所謀取的利益違反法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定。最高人民法院早在2005年就發(fā)布過(guò)“五個(gè)嚴(yán)禁”：嚴(yán)禁接受案件當(dāng)事人及相關(guān)人員的請(qǐng)客送禮；嚴(yán)禁違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往；嚴(yán)禁插手過(guò)問(wèn)他人辦理的案件；嚴(yán)禁在委托評(píng)估、拍賣(mài)等活動(dòng)中徇私舞弊；嚴(yán)禁泄露審判工作秘密。左某的行為違反了禁令，插手過(guò)問(wèn)下級(jí)法院辦理的案件，屬于中央政法委通報(bào)的第二批7起干預(yù)司法活動(dòng)的典型案件之一，其行為當(dāng)然是利用職務(wù)便利，為他人謀取不當(dāng)正利益。

　　而《刑法》規(guī)定，明知他人有請(qǐng)托事由，利用職務(wù)之便，承諾或?qū)嶋H幫忙，收取一定數(shù)量的財(cái)物，無(wú)論所謀的利益是否正當(dāng)，均破壞了公職人員職務(wù)的廉潔性，即可構(gòu)成受賄罪，作為一個(gè)資深法官，為涉訴企業(yè)鞍前馬后，還居然以沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益自我辯解，著實(shí)令人費(fèi)解！