8月16日，是開封居民張先生父親的祭日。這天下午，張先生和家人外出掃墓的時(shí)候，他們位于開封市西郊鄉(xiāng)后堌門村堌門西街26號(hào)的房屋被人用鏟車推成一片廢墟。

　　1“原房主”承認(rèn)是自己干的

　　后堌門村位于開封市西北角，目前正在進(jìn)行城中村改造。張先生說，一個(gè)月前，曾有拆遷指揮部的工作人員打電話商議拆遷，但還沒等到協(xié)商，房屋就被偷拆了。

　　張先生介紹，后堌門村的居民分為兩種，一種是本村村民，目前大部分都已經(jīng)拆遷完畢；另一種是從村民手中購(gòu)買房屋的“外來戶”，這一部分尚未開始拆遷，而他家的房子，是2001年由他的父親從村民張某某手中購(gòu)買的。他們屬于“外來戶”。

　　是誰偷偷拆了家里的房子？張先生與拆遷指揮部工作人員聯(lián)系后被告知“此事和拆遷指揮部無關(guān)”，隨后張先生報(bào)了警。

　　8月18日，記者來到后堌門村，看到張先生的家被拆得只剩下一個(gè)大門。

　　記者聯(lián)系了拆遷指揮部負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示：“不是指揮部的拆遷行為，是私人買賣糾紛”，并稱拆房的可能是后堌門村村民張某某。

　　據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，該城中村的拆遷工程共涉及村民278戶，特殊人群47戶，外來居民334戶，目前尚余70多戶外來戶未拆遷。

　　“指揮部很早之前聯(lián)系過張先生家人，但沒談成，因所有產(chǎn)權(quán)手續(xù)都是村民張某某的，張某某又主動(dòng)到指揮部配合拆遷，所以指揮部就和張某某進(jìn)行了談判。”該負(fù)責(zé)人稱，對(duì)于拆房一事，指揮部會(huì)積極調(diào)解雙方矛盾。

　　該負(fù)責(zé)人向記者提供了村民張某某的電話，記者撥通電話，自稱是“張某某”的男子在電話中承認(rèn)：“是我自己動(dòng)手拆的”。

　　“當(dāng)初賣房時(shí)，房款和宅基地款一共是11萬，但對(duì)方只支付了7萬多元的房款，還有3萬多元的宅基地款一直沒有支付，所以到現(xiàn)在房子的房產(chǎn)證上都是我的名字。”“張某某”說，拆房的另一個(gè)原因是馬上就開始分配門面房了，不能因?yàn)樗碌姆孔記]拆而影響大家分房，這是為了全體村民的利益。

　　2律師：可能涉及刑事犯罪

　　針對(duì)“張某某”的說法，記者向張先生求證。張先生向記者出具了2001年開封市郊區(qū)公證處出具的《公證書》及張某某夫婦出具的三張《收款條》。

　　《公證書》中內(nèi)附的《房屋買賣協(xié)議》顯示：賣方張某某和妻子李某某將坐落于開封市郊區(qū)西郊鄉(xiāng)后堌門村的磚混結(jié)構(gòu)兩層北屋賣給張先生父親；房屋賣價(jià)為柒萬叁仟元整；公證后雙方交付完畢。

　　《協(xié)議》中還附上房屋的《宅基地使用證》及《建筑許可證》的復(fù)印件，《公證書》對(duì)《房屋買賣協(xié)議》的內(nèi)容進(jìn)行了公證。

　　三張收款條中，落款日期為2001年11月27日的收款條上寫道：“今收到房子款×××元整，至此柒萬叁仟元之款項(xiàng)已全部交給張某某。”

　　張先生稱，以上證據(jù)能證明父親已將房款全部付清，并經(jīng)過公證處公證，根本不存在拖欠3萬元的情況。

　　民警告訴記者，18日下午，村民張某某已被傳喚至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行詢問，目前案件正在進(jìn)一步調(diào)查。河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師認(rèn)為，如果雙方房屋買賣合同合法有效，不管出于何種原因，村民張某某將現(xiàn)住房人的房屋拆除，都屬于違法行為，而且有可能涉嫌刑事犯罪。

?

?

相關(guān)鏈接：

?