12月19日，民法總則草案提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議三審，為鼓勵與保護見義勇為行為，草案三審稿新增規定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。 （12月19日澎湃新聞網）

　　遇到緊急的情況，比如老人跌倒，比如歹徒行兇，一些過客不愿積極地見義勇為，一方面是擔心施救后反遭勒索，或受到歹徒傷害；另一方面，也擔心自己的營救方法不得當不科學，好心辦壞事。如此，就導致了一部分民眾“少管閑事”的冷漠心態。從某種程度上說，小月月事件，就是這種心態的映照。

　　見義勇為、助人為樂是我們的傳統美德，但遺憾的是，受一些社會事件的影響，這個光榮傳統似乎呈現式微的發展勢頭。挽救見義勇為的傳統，需要的補救措施很多，比如一些地方出臺了“好人法”，比如為老人購買“跌倒險”等等，這些都在努力地修補見義勇為困境的短板。現在，民法總則的草案中增加新的規定——實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任，這無疑也是其中的一塊補救短板。

　　文明社會拒絕冷漠，需要溫暖，緊急時給于他人以幫扶救助是沁人心脾的正能量。發揚助人為樂的優良傳統，鼓勵見義勇為、見義智為，需要有法規、制度兜底，確保施救之后好人“流血不流淚”。見義勇為不擔責，是在法規制度上補齊一塊短板，這是良法善政，我們應支持。誠然，即便這條法規最終得以通過，也未必能立竿見影地發揮激勵，讓見義勇為遍地開花，但是，如果任由見義勇為者的權益得不到保障，那么，冷漠事件會一次次地沖刷道德良知。

　　老人跌倒，就算有攝像頭也不愿不敢參與救助，就是擔憂好心辦壞事。有了民法總則中的這塊短板，在攝像頭和其他證據的見證下，好心人可以膽大施救，不擔心因施救產生什么不良的后果，這何嘗不是進步？當然，影響見義勇為的短板還有，比如因為老人本身就是弱勢群體，即便他們惡意地訛詐攙扶者，也僅是受到輿論譴責，而不受法律法規的懲罰。因此，我們期待著政府能補齊其他短板，鼓勵更多好心人無憂無慮地見義勇為。