原標題：“U23新政”擋住了誰

　　本報記者 黃志陽

　　中國足協日前推出了18條促進職業聯賽健康和穩定發展的措施，除了“調整外籍球員上場規則”備受關注外，“增加U23球員上場規則”也將對未來的中超聯賽產生重要影響。U23球員指的是23歲以下球員。以2017賽季為例，U23球員即指1994年1月1日以后出生的球員。“U23新政”的出臺意味著有人歡喜有人愁：那些U23球員高呼“露臉的機會來了”的同時，眾多1994年1月1日以前出生的年輕球員則可能面臨被棄用的窘境。

　　足協稱執行難度不大

　　足協在“增加U23球員上場規則”中指出：中超、中甲聯賽中，上場運動員名單中應列入至少2名U23國內運動員，其中1名U23國內運動員應為首發運動員。根據俱樂部的實際情況，逐漸將政策調整為U21或U22國內球員上場。

　　“U23新政”出臺后迅速引發熱議，外界觀點褒貶不一。中國足協職業聯賽理事會執行局局長馬成全表示，《中國足球改革發展總體方案》已經明確指出要調整外援政策、培養國內青少年球員，“這些政策的制定符合足改方案要求。”他分析稱，近幾年的職業聯賽中，擔當主力且表現突出的國內球員不多，國青隊、國少隊無人可用，也影響了國家隊的水平，“所以，增加U23球員上場機會，會讓他們得到更好的鍛煉。”

　　至于“U23新政”是否對個別俱樂部不太公平，馬成全也給予否認，“我們對U23球員的情況做了調研，去年各俱樂部的報名名單中都有適齡球員，多則七八個，少則一兩個，這條規定執行起來難度不大?！?/p>

　　很多球員打不上中超

　　正如馬成全所說，記者查閱2016賽季中超參賽球員名單后發現，16支球隊都擁有1994年1月1日以后出生的球員，總數超過50人。其中廣州恒大隊、上海上港隊、山東魯能隊、河南建業隊和廣州富力隊均為6人，上海申花隊和長春亞泰隊各4人，北京國安隊和河北華夏幸福隊各3人。

　　但人數多只是一方面，殘酷的現實是這些球員中能踢上比賽的并不多，根本原因是他們尚不具備征戰中超的能力。記者經過統計發現，這些球員中只有30多人在2016賽季有過出場記錄，其中絕大多數都是替補登場，且出場次數寥寥。

　　目前真正成為球隊主力的U23球員只有建業隊的后衛李曉明和華夏幸福隊的后衛廖均健，兩人上賽季分別首發17場、28場。建業隊的后衛鐘晉寶和華夏幸福隊的后衛高準翼可稱為半主力，其他球員連主力替補都談不上。

　　以國安隊為例，2016賽季給3名U23球員報了名：單歡歡、張巖和魏鑫，但只有單歡歡有過替補出場的經歷。兩次替補登場，17歲的單歡歡一共只踢了63分鐘。由于單歡歡和張巖分別司職中鋒和門將，因此幾乎可以肯定，新賽季他們在國安隊不會有出場機會。備戰新賽季期間，國安隊已經召回了幾名曾被租借出去的小將，其中包括幾名踢邊后衛的球員，目的也是為了應對“U23新政”。

　　有觀點認為，將至少2名U23球員列入18人比賽名單的做法值得肯定，但“1名U23球員應為首發”的硬性規定就值得商榷了。首先，U23球員的能力是否滿足中超比賽的要求是問題之一，另外使用球員的權力屬于主教練，足協不能越俎代庖。

　　一些年輕球員或遭棄

　　“U23新政”對眾多1994年1月1日以前出生的年輕球員也將產生重大影響。由于國奧隊及各地方相應梯隊的設置，國內1993年齡段職業球員不少。據統計，上賽季在中超注冊的1993年出生球員有70多人，比1994年1月1日以后出生的球員還多。

　　在一些球隊，1993年出生的球員已成為主要替補，如恒大隊的李源一、廖力生，魯能隊的王彤、劉彬彬和糜昊倫，國安隊的杜明洋，蘇寧隊的陶源和謝鵬飛等。如今，“U23新政”來襲，一些正值當打之年的24歲球員將受到強有力的挑戰，好不容易競爭來的位置面臨失去的風險。

　　另外，中超球隊雖然在18人比賽名單中至少有2名U23球員即可，但為了防止球員受傷，各隊最起碼要儲備四五名U23球員。在各隊只能為30名球員報名的情況下，U23球員所占比例過高，顯然不利于其他年齡段球員的發展。

　　而且，“U23新政”需要進一步細化。比如各隊如何應對U23球員比賽時受傷的情況、替補上場的球員是否仍必須為U23球員。需要注意的是，有的球隊想鉆規則漏洞，打算讓U23球員出場幾分鐘就將其換下。對此，足協又會有哪些對策？

　　事實上，長期以來，青訓質量不高一直制約著職業聯賽乃至中國足球整體的發展。上賽季中超“最佳新人”的評選，雖然沒有出現空缺，但寥寥數人參與競爭的局面還是頗顯尷尬，這也是聯賽后備力量匱乏的直接體現。如今，“U23新政”硬性規定中超球隊必須有兩名U23球員進入18人比賽名單、且1人首發登場，此舉可以增加年輕球員的上場機會，卻很難在短期內解決年輕球員能力欠缺的問題。

?

?

相關鏈接：

?