認清事實、順應大勢，充分發揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求

　　國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行春季年會傳來強調開放的聲音，各方共同呼吁各國促進開放和公平的貿易，抵制貿易保護主義措施。IMF發布最新《世界經濟展望報告》，指出保護主義升溫、美聯儲加息步伐加快、大幅放松金融監管等因素將威脅全球經濟增長勢頭，并呼吁各國在推進結構性改革的同時，加大對全球貿易、金融監管、氣候變化等方面的多邊支持。同期舉行的二十國集團（G20）財長和央行行長會議宣示普遍共識，重申保護主義損害全球經濟，而自由貿易可以更好地促進全球經濟增長，主張更加開放市場，而不是設立更多貿易壁壘，同意采取措施促進包容性增長，避免保護主義抬頭。

　　當前全球經濟治理平臺釋放的聲音明顯更加積極和理性，同3月份G20財長和央行行長會議傳遞的某些情緒形成了反差。當時有國際媒體注意到，該會議沒能明確提出“反對保護主義”，加劇了人們對自由貿易出現倒退的擔憂。當時法國財長薩潘曾公開表示：“討論未能得出令人滿意的結論，我對此深表遺憾。”

　　一段時間以來，不斷有西方國家政治人物利用民眾對現實困難的不滿，妖魔化經濟全球化和自由貿易，甚至提出要以“機智的保護主義”鎖定本國經濟榮耀。反全球化思潮引發的爭論，反映了國際社會存在的困惑——自由貿易和貿易保護，到底誰是世界經濟增長的敵人？

　　分析這些困惑，不難發現那些實實在在研究經濟規律本身的人更加支持自由貿易。經濟學家普遍認為，限制自由貿易最終只會給經濟體帶來凈損失。搞保護主義會抬高國內消費成本，減少國內企業長期競爭力，而且容易引發國際爭端，進而有損國際體系穩定。英國經濟學家理查德·鮑德溫曾用一個很形象的比喻來闡述這一點——貿易壁壘就像是在車站中間砌起一堵墻，而國際商業如今受到知識流動和跨境供應鏈促成的大規模生產的推動，這樣的流動不會受阻于關稅和墻壁，貿易保護不會讓一國工業更有競爭力。英國《金融時報》經濟評論員馬丁·桑德布則把鼓吹保護主義斥之為不負責任之舉。

　　開放，還是封閉，這是決定今年世界經濟走向的一個關鍵點?！白屖澜缃洕拇蠛Ｍ嘶氐揭粋€一個孤立的小湖泊、小河流，是不可能的，也是不符合歷史潮流的?！绷暯街飨衲瓿踉谌鹗窟_沃斯就世界經濟怎么看、怎么辦、怎么干所給出的中國答案，具有重要現實意義?！笆澜缃洕l展的歷史證明，開放帶來進步，封閉導致落后?！边@是2016年G20杭州峰會上發出的中國聲音。越來越多的人意識到，面對當下諸多不確定性交織的世界形勢，貿易保護主義是“增長之敵”，開放才是“增長之機”，G20杭州共識對尋求各方利益最大公約數具有特別的必要性和緊迫性。

　　全球經濟治理平臺所凝聚的重要共識、指明的正確方向，需要人們以勇氣和行動去遵循。值得欣慰的是，德國宣布的G20漢堡峰會的三個關鍵——穩定、未來、責任，同杭州峰會精神與成果一脈相承。正如德國總理默克爾所說，杭州峰會的主題和成果契合德國主辦漢堡峰會的設想，德國將致力于落實相關行動計劃。

　　選擇開放，才能擁有當今時代的發展機遇。認清事實、順應大勢，充分發揚同舟共濟、合作共贏的伙伴精神，當是共同的理性，共同的追求。

?

?

相關鏈接：

?