記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，隨著網(wǎng)紅文化的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了專門以“黑人”盈利的職業(yè)黑粉團隊。一些職業(yè)黑粉頭會拉一些下線，接單后先由粉頭編好文案，再通過微信群分發(fā)到各個下線手中，下線按規(guī)定完成“黑人”行動，雙方根據(jù)工作量按日結(jié)算工資(5月21日《北京青年報》)。

　　熟悉網(wǎng)絡(luò)的人，對黑粉都不陌生。每個公眾人物都有忠誠長情的粉絲，同時也難免收到反對之聲。如果單純因為不喜歡某人而公開發(fā)表抵制的觀點，只要措辭得當、形式合法，這種言論自由也無可厚非。

　　但“職業(yè)黑粉”顯然不是為了表達異議。他們的本質(zhì)是“受雇黑人、有償罵人”，甚至造謠生事、帶壞輿論，在網(wǎng)絡(luò)上掀起針對特定人員的負面話題。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力有增長之勢，常有網(wǎng)友因為一條新聞甚至一則謠言，轉(zhuǎn)而對明星、網(wǎng)紅等公眾人物進行人身攻擊，而“職業(yè)黑粉”在其中起到制造及引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)暴力的作用，越發(fā)成為興風(fēng)作浪的主力，其有組織有策劃、流水線作業(yè)的特點也令這一隱形團體的危害力加倍。

　　對這樣的職業(yè)辱罵者，法律并非無計可施。我國憲法規(guī)定，禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告誣陷；民法通則規(guī)定，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。根據(jù)辱罵、誹謗造成傷害程度的不同，情節(jié)較輕的按治安管理處罰法規(guī)定可能被處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款，若情節(jié)嚴重可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，根據(jù)刑法規(guī)定可能被判處三年以下有期徒刑。而對“職業(yè)黑粉”團隊組織者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請求行為人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　將“職業(yè)黑粉”以涉嫌侮辱、誹謗追究法律責任，為治理這類網(wǎng)絡(luò)亂象指明了方向。但上述法律規(guī)定看似全面，與目前這一亂象的發(fā)展速度相比，法律懲治力度卻遠遠不足。原因與“職業(yè)黑粉”特殊的性質(zhì)相關(guān)，一是數(shù)量多、分布廣，與普通網(wǎng)友魚龍混雜、難辨真身，網(wǎng)絡(luò)暴力受害人若針對單個網(wǎng)絡(luò)賬號追究法律責任，打擊效果甚微；若指控其團隊作業(yè)，如何證明？網(wǎng)絡(luò)證據(jù)采集往往存在困難。二是“職業(yè)黑粉”套路繁多，若采取長期戰(zhàn)略，辱罵、攻擊的力度小但時間長，同時采用暗示性的攻擊言語，仍然能給受害人以較強的精神壓力，或者讓其聲譽每況愈下。試想一個患有抑郁癥的公眾人物可能因為幾句辱罵就選擇輕生，這種未達法律制裁標準或界限模糊的網(wǎng)絡(luò)暴力，其造成的傷害難以估量。而且“職業(yè)黑粉”如打不死的小強，依法查辦幾個網(wǎng)絡(luò)賬號，馬上能夠再起一批，在利益的驅(qū)使下，它的發(fā)展動力很難枯竭。

　　因此，治理“職業(yè)黑粉”有償罵人的網(wǎng)絡(luò)亂象，嚴厲的法律非常必要，但在法律界定模糊的灰色地帶，他們引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力同樣需要重視。能否通過立法更加精準打擊，如何聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)運營商起到合力打擊作用，這些問題值得有關(guān)部門深思。

?

?

相關(guān)鏈接：

?