人民網北京7月6日電（王欲然）本月6日，外交部發言人耿爽主持例行記者會并答問。

會上，有在場記者提問：據報道，美國前任常駐聯合國代表博爾頓就朝鮮試射洲際彈道導彈發表文章稱，過去25年的教訓已經表明外交手段和經濟制裁都已經失敗，最終意味著美國需要動用武力解決問題。中方對此有何評論？

耿爽回答道：博爾頓先生發表這樣的言論并不奇怪，也挺符合他一貫的風格。但我想大家還是應該更多關心美國現任常駐聯合國代表黑利的表態。在昨天聯合國安理會就朝鮮射導問題舉行的緊急會議上，黑利表示，美將保衛自身和盟友安全，但并不傾向采取軍事手段。我想這代表了美官方立場。與此同時，韓國總統文在寅在對朝近日舉動表示關切的同時也強調，絕不能允許朝鮮半島再次爆發戰爭，須尋求通過對話與和平手段解決問題。俄羅斯外長拉夫羅夫也表示，任何以安理會決議為借口、為軍事決定尋找正當理由的企圖都是不能接受的。上述這些表態清楚地表明，實現半島無核化，維護半島和平穩定，是有關各方在朝核問題上的最大公約數，符合有關各方的共同利益。我們已經就朝鮮近日射導行為表明了反對態度，并強烈敦促朝方嚴格遵守安理會決議，同時呼吁有關各方保持冷靜克制，不采取可能進一步加劇半島緊張的言行，共同為緩和局勢作出積極努力。日前，中俄兩國外交部就半島問題發表了聯合聲明。聲明指出，軍事手段不應成為解決朝鮮半島問題的選項。兩國還在聲明中以中方提出的“雙軌并行”思路和“雙暫停”倡議和俄方分步走設想為基礎，提出了雙方共同倡議，旨在標本兼治，綜合施策解決半島問題。這是客觀公正、合情合理、現實可行的方案。我們希望有關各方與中方一道，發揮應有的作用，承擔應有的責任，早日把半島問題重新納入通過對話協商以和平方式解決的正確軌道。

此外，耿爽還回答了記者提出的有關南海、印軍非法越界等問題。

全文實錄如下：

問：據報道，美國前任常駐聯合國代表博爾頓就朝鮮試射洲際彈道導彈發表文章稱，過去25年的教訓已經表明外交手段和經濟制裁都已經失敗，最終意味著美國需要動用武力解決問題。中方對此有何評論？

答：博爾頓先生發表這樣的言論并不奇怪，也挺符合他一貫的風格。但我想大家還是應該更多關心美國現任常駐聯合國代表黑利的表態。在昨天聯合國安理會就朝鮮射導問題舉行的緊急會議上，黑利表示，美將保衛自身和盟友安全，但并不傾向采取軍事手段。我想這代表了美官方立場。

與此同時，韓國總統文在寅在對朝近日舉動表示關切的同時也強調，絕不能允許朝鮮半島再次爆發戰爭，須尋求通過對話與和平手段解決問題。俄羅斯外長拉夫羅夫也表示，任何以安理會決議為借口、為軍事決定尋找正當理由的企圖都是不能接受的。

上述這些表態清楚地表明，實現半島無核化，維護半島和平穩定，是有關各方在朝核問題上的最大公約數，符合有關各方的共同利益。

我們已經就朝鮮近日射導行為表明了反對態度，并強烈敦促朝方嚴格遵守安理會決議，同時呼吁有關各方保持冷靜克制，不采取可能進一步加劇半島緊張的言行，共同為緩和局勢作出積極努力。

日前，中俄兩國外交部就半島問題發表了聯合聲明。聲明指出，軍事手段不應成為解決朝鮮半島問題的選項。兩國還在聲明中以中方提出的“雙軌并行”思路和“雙暫停”倡議和俄方分步走設想為基礎，提出了雙方共同倡議，旨在標本兼治，綜合施策解決半島問題。這是客觀公正、合情合理、現實可行的方案。我們希望有關各方與中方一道，發揮應有的作用，承擔應有的責任，早日把半島問題重新納入通過對話協商以和平方式解決的正確軌道。

問：在昨天的安理會緊急會議上，黑利還稱，那些允許和鼓勵朝鮮違反安理會決議的國家將會發現它們同美國的貿易關系將受到影響。我知道中方在執行安理會制裁決議問題上的明確立場。近期，因丹東銀行涉嫌參與朝大規模殺傷性武器項目有關的貿易活動，美方對其采取了措施。這表明美方認為有中國企業和個人繞開了安理會制裁，美方要對其采取報復措施。中方對此有何回應？

答：我們已經多次回答過類似問題。中方作為安理會常任理事國，一貫全面、準確、認真、嚴格執行安理會有關涉朝決議，履行應盡的國際義務。與此同時，我們也堅決反對任何國家根據其國內法對別國實施所謂的“長臂管轄”。在這一問題上，中方的立場是明確的，美方對此也是清楚的。

問：據了解，有一艘船正在越南南部海域的油氣區進行勘探開采活動。中方是否感到擔心？這是否影響中國在自己油氣區的勘探計劃？中方是否向越方表達關切？另外，越南同日本、美國、印度的戰略關系日益密切，這是否令中方緊張？

答：關于第一個問題，中國堅定維護在南海的領土主權和海洋權益，堅決反對任何國家、企業和組織在中方管轄海域實施單方面的非法油氣活動。希望有關國家從維護地區和平穩定大局出發，不采取使局勢復雜化的行動。

關于第二個問題，中方對有關國家間發展正常的雙邊關系、開展正常合作不持異議，同時我們希望這種關系與合作不針對第三方，有利于維護地區的和平與穩定。

問：美國、俄羅斯等國均認為朝鮮發射的是洲際彈道導彈。中方是否也這么認為？

答：對于朝鮮進行的導彈發射活動，我們已經表明了反對立場。中方正在收集有關情況，跟蹤形勢發展并進行研判。

問：中俄兩國外交部就朝鮮半島問題發表了聯合聲明。中方是否直接與朝方進行了接觸？朝方是否接受了這份聲明？

答：在習近平主席對俄羅斯進行國事訪問期間，中俄兩國外交部就朝鮮半島問題發表了聯合聲明。聯合聲明體現了國際社會在半島問題上要緩和不要緊張，要對話不要對抗的呼聲，體現了中俄雙方對半島問題的共同立場和關切。我們希望有關各方能夠重視中俄兩國的立場和共同倡議，予以積極回應，為解決半島問題開辟現實途徑。

至于朝方的反應，無論是中方還是俄方，都與朝方保持著正常的接觸和交往，相互之間的外交渠道是暢通的。朝方對中俄在半島核問題上的立場是非常清楚的。

問：你能否介紹習近平主席在G20峰會期間有關雙邊會晤安排？習主席是否將會見印度總理莫迪？金磚國家領導人非正式會晤將于何時舉行？

答：關于習近平主席在出席二十國集團領導人漢堡峰會期間的雙邊會晤情況，如果有消息，中方會及時發布。

關于中印兩國領導人在峰會期間是否有會晤安排，我目前沒有可以提供的信息。需要指出的是，近日印度邊防人員在中印邊界錫金段非法越過邊界線進入中方境內，阻撓中方在洞朗地區的正常活動。印方此舉侵犯了中國的領土主權，損害了雙邊關系政治基礎和整體氣氛。中方要求印方尊重邊界條約規定，尊重中國的領土主權，立即將越界邊防部隊撤回到邊界線印方一側，維持中印邊界地區的和平與安寧。這是中印之間開展任何有意義對話的前提。

據我了解，金磚國家領導人非正式會晤將于當地時間7月7日舉行。

問：中方稱印度邊防人員撤回是雙方開展對話的前提。這是否意味著如果印度不將越界邊防人員撤回，習近平主席就不會與莫迪總理會晤？

答：我剛才已經說過了，習近平主席在出席二十國集團領導人漢堡峰會期間的雙邊會晤情況，如果有消息，中方會及時發布。

問：昨天，美國總統特朗普在“推特”上發文稱，今年第一季度中朝貿易額增長近40%，這似乎是在批評中方仍在同朝鮮進行貿易。你對此有何回應？

答：第一，中方在半島核問題上“三個堅持”的立場眾所周知。

第二，作為安理會常任理事國，中方一貫全面、準確、認真、嚴格地執行安理會有關涉朝決議，履行應盡的國際義務。中方作出的努力有目共睹。

第三，作為鄰國，中朝之間保持著正常的經貿往來。

第四，我想提醒大家，安理會有關涉朝決議明確指出，安理會實施的有關措施無意對朝鮮民生和人道主義需求產生不利影響。

問：印度國防國務部長稱，中印在錫金段的對峙事件應該通過外交方式解決，這是印方希望看到的。他還說，中國軍隊應恢復現狀，回到此前的地方，不該“入侵”不丹“領土”，這是印方的安全關切和立場。中方對此有何回應？

答：我們注意到印度方面的有關表態。我們多次說過，此次印度邊防部隊非法越過雙方共同承認的中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定界地區發生的邊境摩擦對峙有本質區別。印方越界闖入中國境內，改變了現狀。只有印方撤出，現狀才能恢復。

中方有通過外交方式和平解決問題的意愿，也珍視邊境地區的和平安寧，但這一切的前提條件是印方越界人員無條件撤回。

至于印度官員關于中方進入所謂不丹“領土”的表態，中方多次強調，洞朗地區歷來屬于中國，一直在中方有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹于1980年代開始邊界談判，迄今已舉行24輪。兩國雖尚未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。中方一直嚴格遵守中不之間相關協定。中方在該地區的有關活動不存在違反協定、破壞現狀的情況。

事實上，正是印度方面打著所謂“保護不丹”的幌子，為其越界侵犯中國領土“正名”，企圖制造洞朗地區爭議，阻止并牽制中不邊界談判進程。我們再次敦促印方立即將所有越界邊防部隊撤回邊界線印方一側，以避免發生更加嚴重的事態，造成更加嚴重的后果。

問：印度外交部在日前發表的聲明中稱，中方近期的修路行動給印度帶來嚴重安全風險。中方對此作何回應？

答：我不明白印方所謂“中方的修路行動給印方帶來嚴重安全風險”的依據是什么。中方在自己的領土上修路，這是主權國家的正當行為，合法合理。

任何一個了解國際關系基本準則的人都應該知道，印方以所謂的“安全關切”為由越過已定邊界線進入鄰國領土，無論從事什么活動，都不會為任何一個主權國家所容忍，這也不符合中印兩個鄰國正常的相處之道。所謂中方修路給印度帶來安全風險的借口是非常荒謬的。過去幾十年來，恰恰是印方在中印邊界錫金段大量修建設施，大量部署軍隊，甚至在有些地方騎線、越線修建碉堡等軍事設施，不斷地改變邊界地區的現狀。不知印方這么做時有沒有考慮中方的安全關切？

印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關切”為借口，打著所謂“保護不丹”的幌子，悍然越過過去雙方均承認的《中英會議藏印條約》劃定的錫金段邊界，進入毫無爭議的中國洞朗地區，通過制造洞朗地區爭議，阻止并牽制中不兩個主權國家的邊界談判進程。相信越來越多的人會看清這一點。

?

相關鏈接:

?