作者：陳廣江

　　暑假來臨，為一睹最高學府的風采，來自全國各地的游客，常頂著烈日，排隊幾個小時才能進入清華北大校園。據媒體調查發現，在清華北大附近，集結了一批五花八門幫助游客“偷渡”進校園的商家，他們自稱收取數十元費用，即可讓游客不用排隊就能入校園。有一家四口竟藏身快遞車，試圖混入清華。對此，學校保安表示無奈，只能憑借經驗攔截“偷渡客”。

　　有網友調侃，北大清華的大門，只要拿錢就能進。事實上，這種情況由來已久，自從2011年清華北大頒布“限游令”以來，“黃牛黨”就應運而生，而且屢治不絕，甚至根本就治不了?！盎ㄥX能幫游客進校園”幾乎每年都能見諸報端引發一番熱議。

　　有需求就會有市場，當正當渠道無法滿足需求時，“地下市場”就會出現。或望子成龍，或仰慕名校，社會大眾想去清華北大走走看看，這種心態無可厚非。名校非旅游景區，且容量有限，制定限客措施亦屬無奈之舉。于是，一些人在稀缺資源中找“商機”，嫻熟地運用潛規則，讓一紙“限游令”淪為空文。

　　商販明目張膽校門前斂財，不僅涉嫌非法占道經營、無照經營，還關乎名校形象甚至城市形象。但要想根除亂象并非易事，城管、工商等工作人員執法力量有限，不可能天天嚴防死守，對付不了善打游擊的商販。高校安保部門雖然心知肚明但也一臉無奈，每天上下班的教職工及其家屬太多，不可能都檢查，只是抽查或憑經驗檢查，終究有漏洞。

　　更可怕的是，客觀存在的管理難度又給“權力尋租”提供了空間，反正管不住，校門口的保安和商販狼狽為奸、利益均沾的可能性就大大增加。管理存在漏洞甚至個別安保人員涉嫌失職，讓名校“限游令”的正當性和合理性備受拷問。

　　自“限游令”以來，這類現象已被曝光多次，每次都是暫時收斂后死灰復燃，最后愈演愈烈。因此，有人建議，像武漢大學櫻花季收取門票一樣，清華北大在暑期等參觀旺季也適當收費、?？顚Ｓ?，增加人力物力引導游客、維持秩序，在不影響正常教學的前提下，盡量滿足社會需求，斷絕某些人的灰色財路。建議是否可行可以商榷，至少，面對“頑疾”管理者要多些作為、善于作為。

　　要想根治亂象，就要改變社會把名校當景點、“到此一游”的心態。真正具有魅力的是大學精神，而不是那些建筑和景色。（陳廣江）