面對盜竊嫌疑人提出愿意拿錢贖人，他們動搖了

　　民警協(xié)警4人收錢放人均被判刑

　　吳某在高速路服務(wù)區(qū)用干擾器偷錢被抓，某派出所4名辦案人員收受其2.5萬元錢后放人，并將吳某偷竊的1萬元改成數(shù)目不詳，將吳某錄入刑嫌人員信息，未錄入違法人員信息。事后，民警、協(xié)警4人瓜分了這2.5萬元。昨日，邕寧區(qū)法院一審判謝某等4人犯徇私枉法罪分獲有期徒刑7個月、6個月及緩刑等。

　　嫌疑人交錢后竟被釋放

　　法院審理查明，2013年1月1日下午2時許，某派出所當(dāng)天的值班領(lǐng)導(dǎo)、指導(dǎo)員謝某指派民警李某，協(xié)警雷某、廖某出警處理高速公路某服務(wù)區(qū)吳某盜竊一案。李某等人到現(xiàn)場后，得知吳某(另案處理)利用解碼器盜竊一輛商務(wù)車內(nèi)的挎包，被保安當(dāng)場抓獲，包內(nèi)有現(xiàn)金1萬多元、少量外幣等。民警于是將吳某帶回派出所繼續(xù)調(diào)查。

　　在調(diào)查期間，吳某如實(shí)供述了其盜竊的犯罪事實(shí)，同時表示愿意拿錢來贖人。李某便將這一情況向謝某匯報，得到謝某的同意后，授意廖某、雷某具體辦理。廖某和雷某多次許可吳某通過手機(jī)聯(lián)系其朋友黃某幫忙籌錢、送錢。同時，廖某在謝某的默許下，對吳某的供述筆錄進(jìn)行修改，刪除其供認(rèn)盜竊財(cái)物價值1萬多元的內(nèi)容，并由吳某重新簽字確認(rèn)。

　　當(dāng)晚9時許，吳某的朋友黃某將2.5萬元送到派出所給李某，李某拿到錢后于當(dāng)晚將吳某釋放，一直未對吳某盜竊案依法提請立案、偵查。事后，謝某、李某、廖某、雷某4人將2.5萬元進(jìn)行私分。案發(fā)后，4人分別退出違法所得8000元、7000元、1500元、3500元。

　　辦案人員刪改嫌疑人筆錄

　　謝某供述，案發(fā)當(dāng)天，他讓李某等人做好筆錄等相關(guān)取證工作及向分局預(yù)審或刑偵領(lǐng)導(dǎo)匯報。下午4時許，李某匯報說，經(jīng)跟分局溝通，吳某不夠拘留條件，并說吳某愿意交2萬元贖人。他同意讓吳某交錢后放人。

　　李某供述，他給吳某做筆錄后，向謝某匯報案情并問“沒有被害人的筆錄，案件怎么處理？”謝某說，那就讓吳某找人拿保證金來，然后就把他放了。

　　據(jù)廖某供述，他和李某給吳某做筆錄時，吳某提出能不能拿錢來贖人。于是他打電話向謝某匯報，謝某具體怎么說記不清楚了，但大意是讓吳某拿2萬元錢過來再放人。他把謝某的意思跟李某說后，李某到外面打電話，回來后便讓吳某打電話聯(lián)系朋友拿錢來贖人。

　　后來謝某叫他打開之前吳某的筆錄，刪掉盜竊財(cái)物里面有1萬多元的內(nèi)容，更改成不清楚盜竊了什么財(cái)物。筆錄改完后，雷某拿給吳某簽字。兩三天后，李某叫他到派出所，在車庫里給了他1500元。

　　雷某供述，在確定收錢放吳某后，他和廖某把吳某錄入刑嫌人員信息，沒有錄入違法人員信息。放走吳某后一兩天，李某拿了一沓錢給他。

　　4人均犯徇私枉法罪被判刑

　　法院認(rèn)為，謝某、李某、廖某、雷某身為司法工作人員，徇私枉法的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對明知有罪的人故意包庇不使他受追訴，4人的行為已觸犯了法律。法院一審判決謝某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑7個月；李某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑6個月；廖某犯徇私枉法罪，判處拘役4個月，緩刑6個月；雷某犯徇私枉法罪，判處拘役4個月，緩刑6個月。追繳4人違法所得25000元，上繳國庫。

?

?

相關(guān)鏈接：

?